Постанова

від 13.03.2008 по справі 4-16/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-16/2008р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2008 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОД СКОЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫ М

в составе : председательств ующего - Шестаковской Л.П.

при секретаре - Недуга Н.В.

с участием: прокурора - Пере пелица М. С.

защитника - ОСОБА_2

следователя - ОСОБА_3

задержанного - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Армянска представление сле дователя СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму Урюмова В .Г. об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж ей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Армянска

АР Крым, гражданина Украины , со средним специальным обра зованием,

женатого, имеющего малолет него ребенка, работающего

газоэлектросварщиком в ЖЕ У-4 ГПУ ЖКХ г. Армянска, ранее не судимого, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, задержанно го в порядке ст. 115 УПК Украины 1 0.03.2008 г. в 19 час 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08.03.2008 г. СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму возбуждено уголовно е дело № 10805310038 по признакам прес тупления, предусмотренного с т. 115 ч.1 УК Украины по факту умыш ленного убийства гражданина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, т руп которого со следами наси льственной смерти (множестве нными переломами костей лице вого скелета и свода черепа) б ыл обнаружен утром 8.03.2008 г. в под собном помещении слесарей ЖЭ У-4, расположенном в подвале до ма АДРЕСА_2.

10.03.2008 г. в 19 часов 30 минут ОСОБА _1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, и в этот же день им была написана явка с повин ной, дано детальное объяснен ие об обстоятельствах соверш енного преступления, в отнош ении него было возбуждено уг оловное дело по факту умышле нного убийства по признакам ст. 115 ч.1 УК Украины, он был допро шен в качестве подозреваемог о и с его участием было выполн ено воспроизведение обстано вки и обстоятельств события. В ходе указанных следственн ых действий ОСОБА_1 призна л себя виновным в совершении убийства.

13.03.2008 г. ОСОБА_1 было предъя влено обвинение в совершении преступления предусмотренн ого ст. 115 ч.1 УК Украины, в этот же день он был допрошен в качест ве обвиняемого, где полность ю отрицал свою вину, утвержда я, что явка с повинной не была дана добровольно, а получена от него в результате примене ния к нему работниками милиц ии физического насилия и нап исана под диктовку работнико в милиции. Задержанный наста ивал на его медицинском обсл едовании судмедэкспертом и н европатологом, так как у него болит голова и он полагает, чт о у него имеет место сотрясен ие головного мозга.

В представлении следовате ля, согласованном с прокурор ом, ставится вопрос об избран ии в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в ви де заключения под стражей, по скольку преступление, в сове ршении которого обвиняется ОСОБА_1, относится к катего рии особо тяжких преступлени й, за которое УК Украины преду смотрено наказание в виде ли шения свободы на срок от 7 до 15 л ет, а также то, что ОСОБА_1. м ожет скрыться от следствия и суда, препятствовать устано влению истины по делу или вно вь продолжать заниматься пре ступной деятельностью.

Прокурор, принимающий учас тие в деле, представление сле дователя поддержал, просит е го удовлетворить.

Защитник просит суд предст авление следователя оставит ь без удовлетворения, так как в деле отсутствуют доказате льства, добытые законным про цессуальным путем, указывающ ие на причастность задержанн ого к совершению убийства. Он полагает, что его подзащитны й обвиняется и содержится по д стражей незаконно.

Обвиняемый ОСОБА_1 прос ит суд отклонить представлен ие следователя, настаивая на том, что убитый был его другом и у него не было мотивов его у бивать, а признательные пока зания добыты от него под физи ческим и психическим насилие м со стороны работников мили ции. От ранее данных признате льных показаний он отказывае тся, настаивает на своей нужд аемости в медицинской помощи в связи с перенесенными побо ями, полученными от работник ов милиции на стадии дознани я.

Выслушав мнение участнико в процесса, принимая во внима ние обстоятельства дела, лич ность задержанного ОСОБА_1 , суд пришел к выводу о необх одимости продления задержан ия обвиняемого ОСОБА_1, по скольку изложенные им обстоя тельства после предъявления ему обвинения и в процессе ра ссмотрения настоящего матер иала об избрании меры пресеч ения, препятствуют суду прин ять окончательное решение по существу представления, так как органом, надзирающим за д ознанием и досудебным следст вием должна быть проведена с лужебная проверка с целью пр оверки доводов ОСОБА_1 о н езаконности ведения дознани я и досудебного следствия, в х оде которой он должен быть об следован судмедэкспертом и п рофильными врачами.

Учитывая тяжесть преступл ения, на данной стадии освобо ждение обвиняемого из- под ст ражи суд считает преждевреме нным.

Руководствуясь ст. ст. 148-155, 165, 165 1, 1652 УПК Украины, ст. 29 Конституц ии Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить задержание обвин яемому ОСОБА_1 до 11 часов 19 м арта 2008 года.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д АР Крым в течение трех суток через Армянский городской с уд.