Дело № 4-16/2008 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2008 года СУДЬЯ СОЛО НЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Слоквенко Т.П., рассмотрев п редставление следователя СО Солонянского РО УМВД Украин ы в Днепропетровской области Запорожец Л.Г. о проведен ии обыска в жилище и другом вл адении по месту жительства ОСОБА_4,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Солонянско го РО УМВД Украины в Днепропе тровской области Запороже ц Л. Г. по согласованию с прок урором Солонянского района Д непропетровской области в со ответствии со ст. 177 УПК Украин ы обратилась в суд с представ лением о проведении обыска в жилище и другом владении по м есту жительства ОСОБА_4 В обосновании представления с сылается на то, что в производ стве СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело №16081025, возбужденное по при знакам ч.3 ст. 185 УК Украины.
В ходе досудебного следств ия по данному уголовному дел у было установлено, что в пери од с октября по декабрь 2007 года ОСОБА_5 совершил ряд краж при следующих обстоятельств ах:
в начале октября 2007 года прон ик в гараж, расположенный по у л.Калинина в с. Сурско - Михайл овка Солонянского района, от куда тайно похитил запчасти к сельскохозяйственной техн ике, принадлежащие ОСОБА_6 ;
в конце октября 2007 года прони к в помещение склада, принадл ежащего ОСОБА_6, расположе нного в с. Сурско - Михайловка Солонянского района, откуда тайно похитил 3 двутавра мета ллических, 200 мм, длиной 10.5 м. ;
- в конце ноября 2007 года похит ил из домовладения ОСОБА_3 ., расположенного по АДРЕСА _1, 4 металлических швеллера, 12 см, длиной 2.5
м. ;
- в начале декабря 2007 года пох итил из домовладения ОСОБА _2., расположенного в АДРЕС А_2
металлических листа.
При допросе ОСОБА_5 было установлено, что похищенное имущество он продавал ОСОБ А_4, жителю с. Сурско - Михайло вка.
Согласно справки Сурско - Ми хайловского сельского совет а Солонянского района Днепро петровской области, ОСОБА_4 зарегистрирован и прожива ет в АДРЕСА_3. Указанное до мовладение согласно справке 000 "Абрис" принадлежит ОСОБА _7.
В соответствии со ст. 30 Конст итуции Украины и ст. 177 УПК Укра ины не допускается проникнов ение в жилище и иное владение лица, за исключением обыска, к оторый проводится по мотивир ованному постановлению суда на основании представления следователя.
Исходя из предоставленных следователем материалов, не обходимо удовлетворить пред ставление следователя о пров едении обыска по
2
уголовному делу №16071071, возбу жденному по признакам ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку есть ос нования полагать, что похище нное имущество может находит ся в определенном помещении, а именно в жилище или на терри тории другого владения, расп оложенного по АДРЕСА_3 в к отором проживает ОСОБА_4, право собственности на котор ое зарегистрировано за ОСО БА_7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Укра ины,
ПОСТАНОВИЛ:
Провести обыск по месту пр оживания ОСОБА_4 в жилище и другом владении по АДРЕСА _3, право собственности на ко торое зарегистрировано за ОСОБА_7.
Постановление обжаловани ю не подлежит.
Суд | Солонянський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2008 |
Оприлюднено | 08.04.2010 |
Номер документу | 5598828 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Коновалова Н.І.
Кримінальне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Коновалова Н.І.
Кримінальне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Слоквенко Г.П.
Кримінальне
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковская Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні