Рішення
від 04.11.2010 по справі 2-484/2010
ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-484/2010 р оку

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Велико лепетиський районний суд Хер сонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С .

за участю представни ка Великолепетиської МДПІ Сологуб Н.Л.

представника Великолепет иської райдержадміністраці ї Дашко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Велика Лепетиха цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _3 до малого приватного підп риємства «Лав-Сервіс», треті особи на стороні відповідач а: Великолепетиська міжрайон на державна податкова інспек ція, Державний реєстратор Ве ликолепетиської районної де ржавної адміністрації Херсо нської області та Державний реєстратор міської державно ї адміністрації Запорізької області про зобов»язання вч инити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про зобов»язання вчинити п евні дії, мотивуючи свої вимо ги тим, що 11.01.2010 року від працівн иків податкової міліції йому стало відомо, що за адресою де він будує будинок, а саме Херс онська область, смт. Велика Ле петиха, вул. Котовського 45, зар еєструвалось мале приватне п ідприємство «Лав - Сервіс » (далі МПП «Лав-Сервіс»), яке з аймається оптовою торгівлею харчовими продуктами, напоя ми та тютюновими виробами. Пр ацівникам податкової міліці ї він надав пояснення про те, щ о він ніякого відношення до в ищезазначеного підприємств а не має, з керівниками не знай омий, про реєстрацію вказано го підприємства за адресою д е він будує будинок дізнався тільки від них. Будинок в дани й час не добудований та в експ луатацію не введений. Зі слів працівників податкової служ би він дізнався, що засновник ом вказаного підприємства є житель м. Запоріжжя ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕС А_1 а директором є Ліновец ький Роман Леонідович. Да ні події сталися в результа ті використання завідомо неп равдивих даних внесених до д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців керівником МПП «Лав-Се рвіс» в результаті чого було порушено його права, честь та гідність. Згідно ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі, гідність та честь фізи чної особи є недоторканними. Фізична особа має право звер нутися до суду з позовом про з ахист її гідності та честі. Ві дповідно до Конституції Укра їни. Ст. 31. Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців» передбачено, що у раз і постановлення судового ріш ення щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи або уповноважено го ними органу про внесення з мін до установчих документів юридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надси лає його державному реєстрат ору для внесення запису про с удове рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи. Дата надход ження відповідного судового рішення вноситься до журнал у обліку реєстраційних дій. Д ержавний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судо вого рішення щодо скасування державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи, вносить до Єдино го державного реєстру запис щодо скасування державної ре єстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено суд овим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистик и, державної податкової служ би, Пенсійного фонду України , фондів соціального страхув ання про внесення такого зап ису. Ст. 32 Конституції України - ніхто не може зазнавати втру чання в його особисте і сімей не життя, крім випадків, перед бачених Конституцією Україн и. Не допускається збирання, з берігання, використання та п оширення конфіденційної інф ормації про особу без її згод и, крім випадків, визначених з аконом, і лише в інтересах нац іональної безпеки, економічн ого добробуту та прав людини . Кожний громадянин має право знайомитися в органах держа вної влади, органах місцевог о самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною а бо іншою захищеною законом т аємницею. Кожному гарантуєть ся судовий захист права спро стовувати недостовірну інфо рмацію про себе і членів своє ї сім'ї та права вимагати вилу чення будь-якої інформації, а також право на відшкодуванн я матеріальної і моральної ш коди, завданої збиранням, збе ріганням, використанням та п оширенням такої недостовірн ої інформації. Дані дії бу ли вчинені без його відома та його згоди, без укладення буд ь - якого договору, тобто без д отримання вимог передбачени х ст. 203 ЦК України яка передбач ає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, ін шим актам цивільного законод авства, а також моральним зас адам суспільства, особа, яка в чиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його в нутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановле ній законом, правочин має бут и спрямований на реальне нас тання правових наслідків, що обумовлені ним, правочин, що в чиняється батьками (усиновлю вачами), не може суперечити пр авам та інтересам їхніх мало літніх, неповнолітніх чи неп рацездатних дітей. На підста ві ст. 15 ЦК України якщо недійс ність правочину прямо не вст ановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересов ана особа заперечує його дій сність на підставах, встанов лених законом, такий правочи н може бути визнаний судом не дійсним (оспорюваний правочи н). Згідно ст. 16 ЦК України вимог а про застосування наслідків недійсності нікчемного прав очину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Відповідно ст. 227 ЦК Ук раїни правочин вважається та ким, що порушує публічний пор ядок, якщо він був спрямовани й на порушення конституційни х прав і свобод людини і грома дянина, знищення, пошкодженн я майна фізичної або юридичн ої особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіал ьної громади, незаконне заво лодіння ним. Правочин, який по рушує публічний порядок, є ні кчемним. В даному випадку под ії що сталися суперечать йог о правам та свободам як грома дянина України. Позивач прос ить суд зобов'язати керівник а МПП «Лав - Сервіс» спрос тувати відомості про знаходж ення вищезазначеного підпри ємства щодо знаходження його за адресою : Херсонська облас ть, смт. Велика Лепетиха вул. К отовського 45, зобов'язати кері вника МПП «Лав - Сервіс» в нести зміни до статуту підпр иємства про зміну юридичної адреси та зобов'язати внести про це зміни до єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, визнати не дійсним реєст раційну дію №11031070013000322 від 30.10.2009 рок у в частині зміні юридичної а дреси, та стягнути з відповід ача судові витрати.

У судовому засіданні пози вач позов підтримав.

Представник відповідача - МПП «Лав-Сервіс» у судове зас ідання не з»явився, про причи ни неявки суд не повідомив, хо ча належним чином був повідо млений про час та місце розгл яду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Ве ликолепетиської МДПІ - Со логуб Н.Л. позов визнала у по вному обсязі та просить суд й ого задовольнити. Додатково пояснила, що 30.10.2009 року Великоле петиська МДПІ отримала дані ЄДР щодо зміни місцезнаходже ння юридичної особи МПП «ЛАВ -СЕРВІС». За попередніми дани ми за адресою Херсонська обл асть, Великолепетиський райо н, смт Велика Лепетиха, вул. Ко товського 45, знаходиться житл овий будинок. Згідно даних Єд иного Державного Реєстру осн овним видом діяльності СГД є «неспеціалізована оптова то ргівля харчовими продуктами , напоями та тютюновими вироб ами» (КВЕД 51.39.0.). Згідно порядку взаємодії між структурними п ідрозділами органів державн ої податкової служби з питан ь реєстрації та обліку платн иків податків, затвердженим Наказом ДПА України № 110 від 28.02.2 007 року п.1.9 порядку 11.12.2009 року до п одаткової міліції ДПІ у м. Нов а Каховка було направлено за пит про перевірку даних підп риємства щодо підтвердження місцезнаходження платника т а з'ясування намірів щодо зді йснення діяльності на терито рії району. 11.01.2010 року за довідк ою підрозділу податкової міл іції місцезнаходження МПП «Л АВ-СЕРВІС» не встановлено. Зг ідно з ч. 8 ст. 19 Закону України 15. 05.2003р. №755-IV «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» Великол епетиською МДПІ 20.01.2010 року №1/29-014 н аправлено повідомлення до де ржавного реєстратора Велико лепетиської райдержадмініс трації для проведення відпов ідних заходів. 30.03.2010 року держав ним реєстратором Великолепе тиської райдержадміністрац ії надано витяг з ЄДР, що стано м на 30.03.2010 року внесено запис пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням.

Представники третьої особ и на стороні відповідача - Д ержавний реєстратор Великол епетиської райдержадмініст рації - Дашко Н.І. позов в изнала у повному обсязі та пр осить суд його задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Де ржавний реєстратор міської д ержавної адміністрації Запо різької області у судове зас ідання не з»явився, про причи ни неявки суд не повідомив, хо ча належним чином був повідо млений про час та місце розгл яду справи.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає заяву обґрунтов аною і такою, що підлягає задо воленню.

Згідно договору суборенди від 23.10.2009 року (а.с.) та акту прийо му-передачі (а.с.) укладеними м іж ТОВ «Агро-Захист» ЛКТ та МП П «Лав-Сервіс», МПП «Лав-Серві с» взяв у суборенду приміщен ня, яке розташоване по вул. Кот овського 45, в смт. Велика Лепет иха Великолепетиського райо ну Херсонської області.

Рішенням №3 від 29.10.2009 року (а.с.) ОСОБА_4. власник малого при ватного підприємства «Лав-Се рвіс» вирішив: внести зміни д о Статуту підприємства в ст. 1 п. 1.4 Місцезнаходження підприє мства викласти в такій редак ції: 74502, Україна, Херсонська об ласть, смт. Велика Лепетиха, ву л. Котовського, буд. 45.

Витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на 26.10.2010 року (а.с.) підтв ерджується, що мале приватне підприємство «Лав-Сервіс» з ареєстроване за адресою: 74502, Ук раїна, Херсонська область, см т. Велика Лепетиха, вул. Котовс ького, буд. 45, з 30.10.2009 року.

З листа №8100/10/29-018 від 11.12.2009 року ад ресованого Великолепетиськ ою МДПІ - начальнику ГВПМ ДП І у м. Нова Каховка (а.с.) Великол епетиська МДПІ отримала дані щодо зміни місцезнаходження юридичної особи МПП «Лав-Сер віс» (код ЄДРПОУ 19264753, юридична а дреса: 74502 Херсонська область, В еликолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Котовсь кого 45). За попередніми даними за вказаною адресою знаходи ться житловий будинок. Згідн о даних ЄДР основним видом ді яльності СГД є «неспеціалізо вана оптова торгівля харчови ми продуктами, напоями та тют юновими виробами» (КВЕД 51.39.0). Ві дсутність за вказаною адресо ю складських приміщень стави ть під сумнів можливість зді йснення вказаної діяльності .

Згідно довідки №27/10/26 від 11.01.2010 р оку про встановлення фактичн ого місцезнаходження платни ка податків (а.с.), код платника податків 19264753, МПП «Лав-Сервіс» зареєстроване місцезнаходж ення: 74502, Херсонська область, В еликолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Котовсь кого 45 - місцезнаходження пл атника податків не встановле но, що також підтверджується повідомленням про відсутніс ть юридичної особи за місцез находженням за № 1/29-014 від 20.01.2010 ро ку (а.с.).

Статтею 32 Конституції Украї ни передбачено, що ніхто не мо же зазнавати втручання в йог о особисте і сімейне життя, кр ім випадків, передбачених Ко нституцією України. Не допус кається збирання, зберігання , використання та поширення к онфіденційної інформації пр о особу без її згоди, крім випа дків, визначених законом, і ли ше в інтересах національної безпеки, економічного доброб уту та прав людини. Кожний гро мадянин має право знайомитис я в органах державної влади, о рганах місцевого самоврядув ання, установах і організаці ях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захи щеною законом таємницею. Кож ному гарантується судовий за хист права спростовувати нед остовірну інформацію про себ е і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-яко ї інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої з биранням, зберіганням, викор истанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Згідно ст. 297 ЦК Укр аїни кожен має право на поваг у до його гідності та честі, гі дність та честь фізичної осо би є недоторканними. Фізична особа має право звернутися д о суду з позовом про захист її гідності та честі. Відповідн о до Конституції України.

Дані дії були вчинені без відома позивача та його згод и, без укладення будь - якого д оговору, тобто без дотриманн я вимог передбачених ст. 203 ЦК У країни яка передбачає, що змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства, особа, яка вчиняє п равочин, повинна мати необхі дний обсяг цивільної дієздат ності, волевиявлення учасник а правочину має бути вільним і відповідати його внутрішн ій волі, правочин має вчиняти ся у формі, встановленій зако ном, правочин має бути спрямо ваний на реальне настання пр авових наслідків, що обумовл ені ним, правочин, що вчиняєть ся батьками (усиновлювачами) , не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацезда тних дітей. На підставі ст. 15 ЦК України якщо недійсність пр авочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін аб о інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених зако ном, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ос порюваний правочин). Згідно с т. 16 ЦК України вимога про заст осування наслідків недійсно сті нікчемного правочину мож е бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Ві дповідно ст. 227 ЦК України прав очин вважається таким, що пор ушує публічний порядок, якщо він був спрямований на поруш ення конституційних прав і с вобод людини і громадянина, з нищення, пошкодження майна ф ізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республ іки Крим, територіальної гро мади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує пу блічний порядок, є нікчемним .

Статтею 31 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців» передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування ріш ення засновників (учасників) юридичної особи або уповнов аженого ними органу про внес ення змін до установчих доку ментів юридичної особи, або п ро визнання повністю або час тково недійсними змін до уст ановчих документів юридично ї особи суд у день набрання за конної сили судовим рішенням надсилає його державному ре єстратору для внесення запис у про судове рішення щодо ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів юридичної особи. Дата надходження відповідного с удового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційни х дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох ро бочих днів з дати надходженн я судового рішення щодо скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів юридичної особи, вносить д о Єдиного державного реєстру запис щодо скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи, якщо інше не встановле но судовим рішенням, та в той ж е день повідомляє органи ста тистики, державної податково ї служби, Пенсійного фонду Ук раїни, фондів соціального ст рахування про внесення таког о запису.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зобов'яз ати керівника МПП «Лав - С ервіс» - Ліновецького Роман а Леонідовича спростувати відомості про знаходження в ищезазначеного підприємств а за адресою: Херсонська обла сть, смт. Велика Лепетиха вул. Котовського 45, зобов'язати кер івника МПП «Лав - Сервіс» - Ліновецького Романа Леоні довича внести зміни до стат уту підприємства про зміну ю ридичної адреси та зобов'яза ти внести про це зміни до єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, визнати не дійс ним реєстраційну дію №11031070013000322 в ід 30.10.2009 року в частині зміні юр идичної адреси, а тому позов п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. Тому стяг ненню з відповідача на корис ть позивача підлягають понес ені ним судові витрати у розм ірі 45,50 гривень, оскільки вони п ідтверджені: квитанціями від 20.10.2010 року № 44 на суму 8,50 грн. та №45 н а суму 37 грн. (а.с.)

На підставі ст. 32 Конституці ї України, ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, ст.ст. 203,227,297 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 Ц ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про зо бов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати керівника МПП « Лав - Сервіс» - Ліновецьк ого Романа Леонідовича спр остувати відомості про знахо дження вищезазначеного підп риємства за адресою: Херсонс ька область, смт. Велика Лепет иха вул. Котовського 45.

Зобов'язати керівника МПП « Лав - Сервіс» - Ліновецьк ого Романа Леонідовича вне сти зміни до статуту підприє мства про зміну юридичної ад реси та зобов'язати внести пр о це зміни до єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів.

Визнати не дійсним реєстра ційну дію №11031070013000322 від 30.10.2009 року в частині зміні юридичної адр еси.

Стягнути з керівника МПП « Лав - Сервіс» - Ліновецько го Романа Леонідовича на ко ристь ОСОБА_3 судові витра ти у розмірі 45 (сорок п»ять) гри вень 50 копійок.

Копію рішення суду у день на брання ним законної сили над іслати державному реєстрато ру для внесення запису про су дове рішення щодо скасування державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи.

Рішення суду може бути оска ржене через Великолепетиськ ий районний суд до апеляційн ого суду Херсонської області . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Головуючий підпис

СудВеликолепетиський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення04.11.2010
Оприлюднено12.01.2011
Номер документу13150372
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-484/2010

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Рішення від 15.02.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Ухвала від 28.12.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні