Вирок

від 28.12.2010 по справі 1-204-10

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К №1-204-10

Імен ем України

28 грудня 2010 року Криж опільський районний суд Вінн ицької області

в складі: головуючого суд ді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Зянько Н .Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт Крижопіль справу по об винуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Шарго родського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадян ина України, освіта середня -спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовоз обов' язаного, ІНФОРМАЦІЯ _5, згідно ст. 89 КК України не с удимого,

за ст.187 ч.1 КК Україн и,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 жовтня 2010 ро ку біля 23 години 20 хвилин в смт Крижопіль Вінницької област і, з метою відкритого заволод іння чужим майном, взявши із с обою заздалегідь виготовлен у палицю, пішов на вул.. Фалешт инських де очікував на перех ожих громадян, щоб із застосу ванням фізичної сили відкрит о заволодіти їх майном. В цей ч ас по вул. Фалештинських прох одив ОСОБА_2, який рухався в напрямок вулиці 50 років ВЛК СМ. ОСОБА_1 з метою його пог рабування пішов слідом за ни м і коли той рухався по вулиці 50 років ВЛКСМ, ОСОБА_1 підб іг ззаду до ОСОБА_2 і палиц ею наніс йому один сильний уд ар по потиличній ділянці гол ови. Від вказаного удару ОС ОБА_2 впав на землю. Тоді ОС ОБА_3 відкрито відібрав у нь ого бувший у користуванні мо більний телефон «Нокіа 1280», як ий ОСОБА_2 тримав зажавши у долоні правої руки. Після ць ого ОСОБА_3 з місця події в тік. Вартість телефону, яким з аволодів ОСОБА_1 становит ь 250 гривень.

В результаті нанесеного у дару ОСОБА_2 отримав тілес ні ушкодження у вигляді забі йно-рваної рани в потиличній ділянці голови, які за ступен ем тяжкості відносяться до л егких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний ро згляд здоров' я тобто більше 6 - ти днів, але не більше 21 - г о дня.

Допитаний в якості пі дсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив ши обставини скоєного. При ць ому дав показання, що у нього є знайомий в смт Кр ижопіль Вінницької області ОСОБА_4, який запропонував йому працювати різноробочим - допомагати в будівельних ро ботах. На пропозицію ОСОБА_ 4 він погодився і залишився в нього. На даний час ОСОБА_4 займається виготовленням виробів із дерева і він йому д опомагає, за що і отримує грош і на проживання. 30.10.2010 року в веч ірній час він за допомогою ку хонного ножа із деревини дуб а виготовив палицю округлої форми, довжиною 1,5 м., товщиною б іля 3 см., щоб за допомогою дано ї палиці нанести тілесні ушк одження та відібрати мобільн ий телефон, так як у нього свог о не було. Дану палицю він ніко му не показував і не говорив, щ о її виготовив. Біля 23 години в ін взяв дану палицю і самості йно пішов на вулицю Фалештин ських, що в смт Крижопіль де ст ав чекати кого-небудь, щоб нан ести тілесні ушкодження і ві дібрати мобільний телефон. Б іля 23 год. 30 хв. він побачив, що по вул. Фалештинських у сторону Крижопільського елеватора с амостійно іде незнайомий йом у молодий чоловік, який розмо вляв по телефону, як пізніше в иявилось це був ОСОБА_2 і в ін пішов за ОСОБА_2. Пройшо вши біля 300 метрів і впевнивши сь, що біля нього та ОСОБА_2 нікого не має і за нами ніхто не спостерігає, він ззаду три маючи палицю в правій руці на ніс один удар палицею ОСОБА _2 по голові, від чого Потапов впав на землю. Йому показалос ь, що Потапов втратив свідомі сть і він взяв в нього в правій руці мобільний телефон чорн ого кольору, який поставив со бі в праву кишеню штанів і поб іг на залізничний вокзал. При тому на вказаному місці він в икинув палицю за паркан неві домого йому домогосподарств а, яке знаходиться з лівої сто рони в сторону елеватора. На в окзалі він вийняв з мобільно го телефону сім карту і викин ув, але куди саме не пам' ятає , а телефон забрав собі, щоб в м айбутньому користуватись ни м і пішов додому в с. Зеленянку де ліг спати. 3.11.2010 року в магази ні «КОНІКА» він придбав за вл асні гроші стартовий пакет о ператора «Київстар» і почав користуватись викраденим мо більним телефоном. 05.11.2010 року біля 11 години до ОСОБА_4 при їхали працівники міліції і в цей час він знаходився в домо господарстві ОСОБА_4. Прац івники міліції запропонувал и йому проїхати до Крижопіль ського РВ УМВС. На їх прохання він погодився. В приміщенні К рижопільського РВ УМВС праці вники міліції провели у ньог о поверхневий огляд. В резуль таті огляду працівниками міл іції в лівій кишені його штан ів було виявлено та вилучено мобільний телефон, який він в икрав у ОСОБА_2 В скоєному кається, цивільний позов виз нав повністю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшо в до висновку про недоцільні сть дослідження доказів стос овно фактичних обставин спра ви, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину під судного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.187 ч.1 КК України - напад з метою за володіння чужим майном, поєд наний із насильством, небезп ечним для життя чи здоров' я особи, яка зазнала нападу (роз бій).

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що пі дсудний щиро розкаявся, допо магав слідству, разом з тим вр аховує, що він раніше притягу вався до кримінальної відпов ідальності, а тому призначає покарання у вигляді позбавл ення волі.

Повністю задовольня є цивільний позов ОСОБА_2

Речові докази поверт ає потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК Ук раїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСО БА_1 в скоєнні злочину, перед баченого ч. 1 ст. 187 КК України, і п ризначити покарання у вигляд і чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покар ання рахувати з 8 листопада 2010 р оку.

Міру запобіжного зах оду засудженому залишити поп ередню - тримання під варто ю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. у відшкодування моральної шко ди.

Речові докази - повернут и потерпілому.

На вирок протягом 15 д іб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінниц ької області, а засудженим в т ой же термін з дня отримання й ого копії.

Суддя: