Вирок

від 29.10.2010 по справі 1-457/2010

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 457 /2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010

року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гладківська Каменка, Овручського району, мешканка АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2, українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченому ст. 310 ч.1 КК України, суд, - В С Т А Н О В И В:

Підсудна з травня по 6 липня 2009 року на присадибній ділянці, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить її співмешканцю ОСОБА_2, незаконно вирощувала і доглядала за посівами рослин снотворного маку з метою доведення до стадії дозрівання.

6 липня 2009 року о 13-й годині 05 хвилин працівниками міліції було виявлено та вилучено 110 рослин снотворного маку зі стеблами, коробочками та стержневою кореневою системою, які містять в собі наркотично активні алкалоїди опію: морфін ,кодеїн, тебаїн та являються рослинами виду мак снотворний, які підсудна незаконно вирощувала без мети збуту.

Підсудна в предявленому їй обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч1 Кримінального кодексу України винуватою себе визнала повністю і будучи допитаною в судовому засіданні дала показання про те, що дійсно при обробці земельної ділянки вона виявила сходи маку, які не сіяла. Вона вирішила залишити їх. Обробляла та в подальшому бажала зібрати і використати для кулінарних виробів. В липні 2009 року працівники міліції виявили мак та вилучили 110 рослин. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом зясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм розяснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії підсудної, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 110 рослин без мети збуту суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 Кримінального кодексу України і вважає його доведеним у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, відношення до скоєного злочину, особу підсудної, її пенсійний вік, виключно позитивну характеристику, обставини, що помякшують покарання щире каяття у скоєному злочині і сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що ряд помякшуючих обставин в сукупності з особою підсудної дає можливість суду призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК Кодексу України що буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудній залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати покласти на підсудну.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч.1 Кримінального кодексу України і з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 грн..

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати покласти на підсудну та стягнути з неї на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області 140 грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: рослини маку, що зберігається в камері схову Коростенського МРВВС знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя :