Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-457/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 1-457/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» листопада 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Дідорук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні малолітня дитина 2007р.н., раніше не судимої, - у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2010р. біля 04.30 годин, ОСОБА_1, перебуваючи разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і достовірно знаючи про пограбування ними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неподалік будинку № 39 по вул. Київський Шлях м. Бориспіль Київської області, заздалегідь не обіцяючи отримала від ОСОБА_2 та зберігала при собі майно одержане злочинним шляхом, а саме; мобільний телефон «Нокіа 2220s» вартістю 600 грн., належний ОСОБА_5 Після чого, ОСОБА_1 заздалегідь не обіцяючи отримала від ОСОБА_3 та зберігала при собі майно одержане злочинним шляхом, а саме: мобільний телефон «Самсунг В 130» вартістю 200 грн., належний ОСОБА_4

В той же день, коли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були затримані працівниками міліції, то ОСОБА_1 усвідомлюючи, що працівники міліції можуть викрити її. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, та знаючи, що працівники міліції не будуть її обшукувати заховала здобуті злочинним шляхом мобільні телефони до бюстгальтеру.

Після цього ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи те, що зберігає викрадені мобільні телефони здобуті злочинним шляхом, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою приховання майна здобутого злочинним шляхом, заховала викрадені мобільні телефони «Нокіа 2220s» вартістю 600 грн. та «Самсунг В 130» вартістю 200 грн. під дах прибудови буд. № 3 по вул. Головатого м. Бориспіль Київської області.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, просила її суворо не карати і не позбавляти волі, повністю підтвердила всі обставини справи, викладені у обвинувальному висновку і встановлені судом, після роз'яснення їй наслідків розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, дала на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст..299 КПК України та судом, після допиту підсудної досліджувались матеріали, що характеризують особу.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми умисним діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом вчинила злочин, передбачений ст. 198 КК України.

При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винної.

Підсудна скоїла злочин середньої тяжкості.

Підсудна раніше не судима, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, не працює, має на утриманні малолітню дитину 2007р.н., на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давала послідовні і правдиві покази, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання підсудної.

Обставин, що згідно до вимог ст..67 КК України обтяжують покарання підсудної судом не встановлено, цивільний позов потерпілими до неї не заявлявся.

Згідно до вимог ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи їй покарання у виді позбавлення волі, до неї, можливе застосування ст..79 КК України, при цьому поклавши на неї обов'язки, передбачені ст..76 КК України.

Речові докази по цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною і призначити покарання:

ОСОБА_1

За ст. 198 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, рахуючи строк відбуття покарання з 15.11.2010 року, та обравши їй запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обв'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по цій справі відсутні.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб.

Суддя І.В.Криворучко