Вирок

від 11.10.2010 по справі 1-457/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Большом Д.Е.

с участием прокурора - Рудь И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ж\м Тополь-3АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов 04.05.2010г., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к квартире № 29, расположенному по адресу ул. Наб. Победы, 96 в г. Днепропетровске. Находясь в указанном месте, и в указанное время, реализовывая свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с помощью имеющегося у него зубила повредил откос и замок от входной двери проник в помещение указанной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, а именно:

- ноутбук «Самсунг X11» стоимостью 1500 грн,

- саблю сувенирную стоимостью 500 грн,

- кольцо золотое с фианитами весом 2.00 г. стоимостью на сумму 300 грн.,

- кольцо золотое обручальное весом 2.00 г. стоимостью на сумму 300 грн.,

- кольцо золотое с надписью спаси и сохрани весом 3.00 г. стоимостью на сумму 450 грн.,

- кольцо золотое с рисунком весом 3.00 г. стоимостью на сумму 150 грн.,

- браслет из жемчуга стоимостью на сумму 1500 грн.,

- серебряная пектораль весом 8.00г. стоимостью на сумму 150 грн.,

- серебряный кулон весом 10.00 г. стоимостью на сумму 200 грн.,

- серебряное ожерелье с фианитами в форме цветка весом 8.00г. стоимостью на сумму 150 грн.,

- серебряный браслет с фианитом весом 6.00 г. стоимостью на сумму 100 грн.,

- серебряная брошь весом 10.00 г. стоимостью на сумму 350 грн.,

- кольцо серебряное с жемчужиной весом 4.00г. стоимостью на сумму 150 грн.,

- красные коралловые бусы стоимостью 700 грн.,

- набор из бус, серы и браслета из камня черный агат стоимостью 2500 грн., после чего с тайно похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 9000.00 гривен.

Далее, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное похищение чужого имущества 03.06.2010 г. около 11.30 часов, находясь по адресу г. Днепропетровск ул. Высоковольтная, 8 путем подбора ключа проник в внутрь квартиры №46.

Находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно со стола тайно из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил мобильный телефон б/у «Нокиа 3100» имей 357584009022932, стоимостью 100 грн, ноутбук «Асер» мод. АS5730ZG-323-632 б/у стоимостью 5000 грн., денежные средства в сумме 100 грн., после чего, с тайно похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5200 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 04 мая 2010 года в период времени с 09 часов до 13.00 часов, прибыл к квартире №29 по адресу ул. Набережная Победы, 96 в г. Днепропетровске, где с помощью зубила повредил откос и замок от входной двери и проник в помещение указанной квартиры, откуда похитил находящееся там имущество, а именно: ноутбук, саблю, и золотые и серебряные изделия. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество он продал, а деньги потратил на собственные нужды.

Далее примерно 03 июня 2010 года у него не было денег и он решил вновь совершить кражу из какой ни будь квартиры. Находясь возле квартиры №8 по ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске, путем подбора ключа он проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил мобильный телефон, ноутбук, и денежные средства в сумме 100 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенные вещи он продал малознакомым людям, а деньги потратил на личные нужды.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - 1 след такни откопированный на л/л, два следа пальцев рук откопированные на две липкие ленты, один фрагмент листка бумаги с дверного глазка, чеки на золотые изделия, гарантийный талон на ноутбук фирмы «Acep», товарный чек №840 от 20.10.2006 года на мобильный телефон «Нокиа 3100» imei 3575840090229322 - суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

- металлическую спицу, и зажигалку с фонариком - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.3 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

1 след такни откопированный на л/л, два следа пальцев рук откопированные на две липкие ленты, один фрагмент листка бумаги с дверного глазка, чеки на золотые изделия, гарантийный талон на ноутбук фирмы «Acep», товарный чек №840 от 20.10.2006 года на мобильный телефон «Нокиа 3100» imei 3575840090229322 - хранить при материалах уголовного дела.

- металлическую спицу, и зажигалку с фонариком хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ квитанция №144954 от 12 августа 2010 года - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговор.

Председательствующий В.Н. Гончаренко