Рішення
від 07.12.2010 по справі 2-5276
РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                           

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

                                                                                                                              Справа № 2-5276/10

07 грудня 2010 року                                                                              

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Новіков О.І.,

при секретарі – Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житловий сервіс” Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернулося КП „Житловий сервіс” Рубіжанської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 827 грн. 26 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що КП „Житловий сервіс” є балансоутримувачем і підприємством уповноваженим надавати послуги з утримання будинку і прибудинкової території, на підставі рішення Рубіжанської міської ради № 15/15 від 28.02.2007 р. в будинку, в якому мешкає відповідач.

У зв’язку з утриманням і обслуговуванням будинку, в якому мешкає відповідач, КП „Жилсервіс” несе витрати, котрі повинні відшкодовуватись мешканцями будинку.

Для надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території підприємству необхідні кошти, котрі повинні надходити від населення за отриману послугу. У зв’язку з цим КП „Житловий сервіс”, керуючись ст. 67 Житлового кодексу України, п.1 ст. 21 та п.2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-4 від 24.06.2004 р., нараховує квартплату згідно з тарифом, затвердженим виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, кожен мешканець зобов’язаний своєчасно вносити плату за всі комунальні послуги, в тому числі і за послугу з утримання будинку і прибудинкової території своєчасно.

Відповідач вносить плату за послуги з утримання будинку і прибудинкової території не своєчасно і не в повному обсязі, тому й має заборгованість перед КП „Житловий сервіс” станом на 01.06.2010 р. в сумі 827 грн. 26коп.  

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги він підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, п.1 ст. 21 та п.2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-4 від 24.06.2004 р., КП „Житловий сервіс” нараховує квартплату згідно з тарифом, затвердженим виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, кожен мешканець зобов’язаний своєчасно вносити плату за всі комунальні послуги, в тому числі і за послугу з утримання будинку і прибудинкової території своєчасно.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Рубіжне,                         вул.. Леніна,27в/14, а позивач надає послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

У зв’язку з утриманням і обслуговуванням будинку, в якому мешкає відповідач, КП „Житловий сервіс” несе витрати, котрі повинні відшкодовуватись мешканцями будинку.

Так як відповідач в порушенні зазначених вимог плату за послуги з утримання будинку і прибудинкової території своєчасно не вносив, відповідно до довідки, що є в матеріалах справи, сума боргу на 01.06.2010 р. складає 827 грн. 26 коп., тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 257,264,526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.1 ст. 21 та п.2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Житловий сервіс” Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житловий сервіс” Рубіжанської міської ради 827 грн. 26 коп. (вісімсот двадцять сім гривень двадцять шість коп..).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 (п’ятдесяти одної) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте  Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                            Суддя                                    О.І.Новіков

СудРубіжанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено06.01.2011
Номер документу13163018
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5276

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Новіков Олександр Іванович

Ухвала від 24.11.2010

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Чорненко Любов Іванівна

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук Сергій Миколайович

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї Віолетта Вікторівна

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Вірченко Олена Миколаївна

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Колтун Віктор Анатолійович

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Роман Сергійович

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко Ірина Петрівна

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Баличева Марина Борисівна

Ухвала від 28.09.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Наталія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні