Рішення
від 07.12.2010 по справі 2-5309
РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5309/10

07 грудня 2010 року

Рубіжанській міський суд Л уганської області у складі:

головуючого судді - Новік ов О.І.,

при секретарі - Прудовій О .О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Комунальног о підприємства „Житловий сер віс” Рубіжанської міської ра ди до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за послуги з обслуговування будинку і п рибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міськог о суду звернулося КП „Житлов ий сервіс” Рубіжанської місь кої ради з позовом до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за послуги з обслуговув ання будинку і прибудинкової території в сумі 1209 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що КП „Житлови й сервіс” є балансоутримувач ем і підприємством уповноваж еним надавати послуги з утри мання будинку і прибудинково ї території, на підставі ріше ння Рубіжанської міської рад и № 15/15 від 28.02.2007 р. в будинку, в яком у мешкає відповідач.

У зв' язку з утриманням і об слуговуванням будинку, в яко му мешкає відповідач, КП „Жил сервіс” несе витрати, котрі п овинні відшкодовуватись меш канцями будинку.

Для надання послуг з утрима ння будинку і прибудинкової території підприємству необ хідні кошти, котрі повинні на дходити від населення за отр иману послугу. У зв' язку з ци м КП „Житловий сервіс”, керую чись ст. 67 Житлового кодексу У країни, п.1 ст. 21 та п.2 ст. 14 Закону України „Про житлово-комунал ьні послуги” № 1875-4 від 24.06.2004 р., нар аховує квартплату згідно з т арифом, затвердженим виконав чим комітетом Рубіжанської м іської ради.

Згідно ст. 68 Житлового кодек су України, кожен мешканець з обов' язаний своєчасно внос ити плату за всі комунальні п ослуги, в тому числі і за послу гу з утримання будинку і приб удинкової території своєчас но.

Відповідач вносить плату з а послуги з утримання будинк у і прибудинкової території не своєчасно і не в повному об сязі, тому й має заборгованіс ть перед КП „Житловий сервіс ” станом на 01.06.2010 р. в сумі 1209 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, по зивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача до су дового засідання не з' явивс я, надав до суду заяву, в якій п росив розглянути справу за й ого відсутністю, позовні вим оги він підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явив ся, про день та час слухання сп рави був повідомлений належн им чином, причин неявки суду н е повідомив, про наслідки нея вки був попереджений, у зв'язк у з чим, суд вважає можливим ух валити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінив ши представлені письмові док ази у справі в їх сукупності, в важає позов таким, що підляга є задоволенню за наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином.

У відповідності до п.5 ч.3 с т. 20 Закону України „Про житло во-комунальні послуги” спожи вач зобов' язаний оплачуват и житлово-комунальні послуги .

Згідно ст. 67 Житлового кодек су України, п.1 ст. 21 та п.2 ст. 14 Зак ону України „Про житлово-ком унальні послуги” № 1875-4 від 24.06.2004 р ., КП „Житловий сервіс” нарахо вує квартплату згідно з тари фом, затвердженим виконавчим комітетом Рубіжанської місь кої ради.

Згідно ст. 68 Житлового кодек су України, кожен мешканець з обов' язаний своєчасно внос ити плату за всі комунальні п ослуги, в тому числі і за послу гу з утримання будинку і приб удинкової території своєчас но.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а пози вач надає послуги з утриманн я будинку і прибудинкової те риторії.

У зв' язку з утриманням і об слуговуванням будинку, в яко му мешкає відповідач, КП „Жит ловий сервіс” несе витрати, к отрі повинні відшкодовувати сь мешканцями будинку.

Так як відповідач в порушен ні зазначених вимог плату за послуги з утримання будинку і прибудинкової території с воєчасно не вносив, відповід но до довідки, що є в матеріала х справи, сума боргу на 01.06.2010 р. ск ладає 1209 грн. 60 коп., тому суд вва жає, що позов підлягає задово ленню.

Підлягає стягненню з відпо відача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір на кори сть держави в сумі 51 грн., а тако ж витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення в розмір і 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 257,264,526 ЦК України, ст.с т. 67, 68 ЖК України, п.1 ст. 21 та п.2 ст. 14 Закону України „Про житлово -комунальні послуги”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підп риємства „Житловий сервіс” Р убіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за послуги з обсл уговування будинку і прибуди нкової території задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Житловий сервіс” Рубіжа нської міської ради 1209 грн. 60 ко п. (одна тисяча двісті девять г ривень шістдесят коп..).

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір (державне мито) на кори сть держави в сумі 51 (п' ятдес яти одної) грн., а також витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в розмірі 30 (тридц яти) грн.

Заочне рішення може бут и переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської об ласті за письмовою заявою ві дповідача, яка подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії рішення .

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Луган ської області через Рубіжанс ький міській суд протягом 10 дн ів з дня проголошення рішенн я.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку для подання апеляційної скар ги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом.

Судд я О.І.Н овіков

СудРубіжанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено06.01.2011
Номер документу13163020
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5309

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Новіков Олександр Іванович

Ухвала від 16.12.2010

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Носик Микола Анатолійович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Жолтий Д. В.

Рішення від 27.07.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Наталя Володимирівна

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Тамара Євгенівна

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко Ірина Петрівна

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Тамара Дмитрівна

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Лілія Германівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні