Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-1180/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 1180/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2010 г. г. Никополь

Никопольский горрайо нный суд Днепропетровской об ласти в составе:

председательствующе го - судьи: Зуевой В.И .

при секретаре: Гавриленко И.В.

с участием: прокурора Кабанова Н.Н.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, гражданина Украины , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , образование среднее спец иальное, женатого, не работ ающего, не судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 16.03.2010г. около 23.30час. с целью похи щения чужого имущества, чере з открытые ворота прошел на т ерриторию домовладения гр. ОСОБА_2, расположенную по АДРЕСА_2, откуда тайно, умышл енно, из корыстных побуждени й похитил металлическую лест ницу, стоимостью100грн., чем при чинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на эту су мму.

В судебном заседании ОС ОБА_1 вину признал полность ю и пояснил, что 16.03.2010г. поздно ве чером, после ссоры с женой, пош ел по улице. Дойдя до домовлад ения ОСОБА_2, увидел, что во рота приоткрыты, он зашел во д вор, никого не было, и он взял м еталлическую лестницу, котор ую ранее видел и унес к себе до мой, спрятал, а через два дня с дал на металлолом.

В содеянном чистосердечн о раскаивается.

Виновность подсудимого т акже подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что утром 17.03.201 0г. она обнаружила пропажу мет аллической лестницы, которая стояла возле сарая. Впоследс твии эту лестницу она обнару жила в пункте сдачи металлол ома, она была распилена. Матер иальный ущерб в размере 100грн. ей не возмещен, и она просит в зыскать с подсудимого эту су мму;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010г. (л.д.16)

- протоколами осмотра и изъ ятия похищенного (л.д.21)

- вещественным доказатель ством (л.д.22)

- другими материалами дела .

Действия подсудимого ОС ОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифи цированы по ч.1 ст. 185 УК Украины , так как он совершил тайное п охищение чужого имущества (к ражу).

Назначая наказание п одсудимому, суд с учетом его л ичности, признания вины, перв ой судимости, считает возмож ным, избрать наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск призна н подсудимым и подлежит возм ещению в размере 100грн.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У краины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 винов ным по ч.1 ст.185 УК Украины и назн ачить ему наказание в виде об щественных работ в размере 100ч асов.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 100грн.

Меру пресечения осужденн ому оставить подписку о невы езде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляцио нный суд Днепропетровской об ласти в течение 15 суток со дня его провозглашения с подаче й апелляции через Никопольск ий горрайонный суд.

Председательствующи й - судья: