Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-1180/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 1180/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2010 г. г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Зуевой В.И.

при секретаре: Гавриленко И.В.

с участием: прокурора Кабанова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 16.03.2010г. около 23.30час. с целью похищения чужого имущества, через открытые ворота прошел на территорию домовладения гр. ОСОБА_2, расположенную по АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую лестницу, стоимостью100грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на эту сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 16.03.2010г. поздно вечером, после ссоры с женой, пошел по улице. Дойдя до домовладения ОСОБА_2, увидел, что ворота приоткрыты, он зашел во двор, никого не было, и он взял металлическую лестницу, которую ранее видел и унес к себе домой, спрятал, а через два дня сдал на металлолом.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что утром 17.03.2010г. она обнаружила пропажу металлической лестницы, которая стояла возле сарая. Впоследствии эту лестницу она обнаружила в пункте сдачи металлолома, она была распилена. Материальный ущерб в размере 100грн. ей не возмещен, и она просит взыскать с подсудимого эту сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010г. (л.д.16)

- протоколами осмотра и изъятия похищенного (л.д.21)

- вещественным доказательством (л.д.22)

- другими материалами дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, считает возможным, избрать наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск признан подсудимым и подлежит возмещению в размере 100грн.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ в размере 100часов.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 100грн.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий судья: