Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-444-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 1-444/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года Красног вардейский районный суд г. Дн епропетровска в составе:

председательствующей: судьи Билык И.А.

при секретаре: Чу вашёвой И.В.

с участием прокурора: Самолевич А.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины, образо вание среднее специальное , холост, не работает, прожива ет по адресу: АДРЕСА_1, в пор ядке ст. 89 УК Украины ранее не с удим.

в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 с т. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, работая монтажнико м цеха № 61 Государственного пр едприятия «Производственно е объединение «Южный машинос троительный завод им. А.М. Мака рова» (далее ГП «ПО «ЮМЗ»), рас положенного по ул. Криворожс кая 1, в г. Днепропетровске, 15 се нтября 2010 года примерно в 07 час ов 00 минут, находясь на террит ории цеха № 61 указанного предп риятия, решил совершить тайн ое похищение чужого имуществ а, а именно передней оси в сбор е № 45 Т - 3000020Б, стоимостью 3 тысячи 541 гривну 67 копеек принадлежащ ей ГП «ПО «ЮМЗ», которая была е му выдана 14 сентября 2010 года дл я ремонта закрепленного за н им трактора марки ЮМЗ-6АКЛ гос ударственный номер НОМЕР_1 .

С этой целью, он 15 сентября 2010 года, действуя умышленно, из к орыстных побуждений, в перио д примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в помещении гар ажа цеха № 61 ГП «ПО «ЮМЗ» разоб рал указанную выше ось на шес ть комплектующих узлов, приг отовив тем самым её к похищен ию. После чего, примерно в 14 час ов 00 минут этого же дня, 15 сентя бря 2010 года он, прицепив к закре пленному за ним трактору мар ки ЮМЗ-6АКЛ государственный н омер НОМЕР_2 прицеп, подог нал его к гаражу цеха № 61 ГП «ПО «ЮМЗ» где, сложил в нишу, расп оложенную под кузовом указан ного тракторного прицепа, пр едназначенную для запасного колеса, шесть комплектующих узлов передней оси в сборе, пр иготовленной им ранее к похи щению.

После этого, желая довести з адуманное до конца ОСОБА_1 примерно в 14 часов 30 минут 15 сен тября 2010 года, прицепив к закре пленному за ним трактору ЮМЗ -6АКЛ государственный номер НОМЕР_2 прицеп, под кузовом к оторого в нише находилось ук азанное выше похищаемое им и мущество, направился к «цент ральным» транспортным ворот ам ГП «ПО «ЮМЗ», куда прибыл пр имерно в 15 часов 00 минут с целью тайного вывоза похищаемого имущества за территорию пред приятия и его последующей ре ализации.

Таким образом, ОСОБА_1 вы полнил все действия, которые считал необходимыми для дов едения преступления до конца , но преступление не было окон чено по независящим от его во ли причинам, так как 15 сентябр я 2010 года примерно в 15 часов 30 ми нут в ходе досмотра трактора при выезде за территорию ГП « ПО «ЮМЗ», он был задержан воен нослужащими, осуществляющим и пропускной режим.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал по лностью и пояснил, что с 2009 года до октября 2010 года он работал в цехе № 61 ГП «ПО «ЮМЗ» в должнос ти монтажника. Согласно расп оряжения руководства цеха за ним были закреплены трактор а марки ЮМЗ 6АКЛ государствен ный номер НОМЕР_2 и госуда рственный номер НОМЕР_1, к оторыми он управлял, выполня я производственные задания, в частности на этих трактора х он перевозил производствен ное оборудование. Так как он б ыл закреплён за указанными т ракторами он и производил их ремонт в случаях выхода из ст роя тех или иных узлов. Ответс твенным за весь транспорт це ха № 61 ГП «ПО «ЮМЗ» является ме ханик этого цеха ОСОБА_2 В случае возникновения необхо димости произвести ремонт тр актора, заменить узлы или дет али, вышедшие из строя, ОСОБ А_2 выдавал ему для ремонта с оответствующие тракторные к омплектующие (детали). Детали он выдавал на основании акта составленного комиссией, в к отором отражалось, что именн о вышло из строя и требует зам ены. После выполнения ремонт ных работ он обязан возврати ть ОСОБА_2 заменённую дета ль, то есть деталь, которая выш ла из строя.

14 сентября 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_2 сооб щил ему, что во время осмотра з акрепленного за ним трактора марки ЮМЗ 6АКЛ государственн ый номер НОМЕР_1 комиссией была обнаружена неисправнос ть, а именно вышла из строя пер едняя ось, в которой был отмеч ен большой люфт и указал на не обходимость замены данного у зла. В связи с этим ОСОБА_2 в этот же день, 14 сентября 2010 года примерно в 12 часов 00 минут выда л ему из кладовой № 15 цеха № 61 ГП «ПО «ЮМЗ» переднюю ось к трак тору ЮМЗ в сборе, для замены вы шедшей из строя на указанном выше тракторе. При этом ОСО БА_2 предупредил его, что бы о н после установки на трактор выданной передней оси, верну л ему для списания вышедшею и з строя ось. После этого ОСО БА_2 помог ему вынести из пом ещения кладовой № 15 переднюю т ракторную ось в сборе на двор монтажного участка цеха № 61 Г П «ПО «ЮМЗ», закрыл кладовую н а замок и ушел.

Затем он, взял из гаража цех а № 61 тележку, погрузил на нее у казанную выше ось и отвез ее в гараж цеха № 61. В этот день он н е стал заниматься ремонтом т рактора, так как выполнял дру гие производственные задани я. По окончанию рабочего дня о н закрыл гараж и ушел домой.

На следующий день, 15 сентябр я 2010 года примерно в 07 часов 00 ми нут он пришёл на работу, где уз нал, что ОСОБА_2 ушел в отпу ск, в этот момент он решил похи тить выданную ему для ремонт а трактора ЮМЗ 6АКЛ государст венный номер НОМЕР_1 перед нюю ось в сборе. Он подумал, чт о сможет реставрировать на у казанном тракторе имеющуюся ось, а ОСОБА_2 возвратить в последующем ось, которую он н амеревался собрать из списан ных деталей. Он решил попытат ься тайно вывезти похищенную переднюю ось в сборе за терри торию предприятия и продать ее на авто-рынке г. Днепропетр овска. Совершить данный пост упок его побудило то, что ему н еобходимо было делать операц ию по удалению паховой грыжи , на что требовались денежные средства, которых не хватало .

С этой целью он, 15 сентября 2010 года в период примерно с 11 час ов30 минут до 12 часов 00 минут, в по мещении гаража цеха № 61 разобр ал указанную выше переднюю о сь в сборе на несколько узлов , примерно шесть, которые реши л спрятать в нишу под трактор ным прицепом, которая предна значена для запасного колеса , для того, что бы похищаемые и м детали не обнаружили военн ослужащие, осуществляющие пр опускной режим на предприяти и. Примерно в 14 часов 00 минут он прицепил к закрепленному за ним трактору ЮМЗ 6АКЛ государ ственный номер НОМЕР_2 при цеп и подогнал его к гаражу це ха № 61 ГП «ПО «ЮМЗ», где поднял к узов и в нишу данного прицепа , предназначенную для запасн ого колеса сложил переднюю т ракторную ось, разобранную и м ранее на несколько узлов. В т о время когда он разбирал пер еднюю ось и складывал её в ниш у под тракторный прицеп его н икто не видел, так как он это в се делал тайно и следил что бы при этом никто из работников предприятия его не видел.

Затем в этот же день, 15 сентяб ря 2010 года примерно в 14 часов 30 м инут он на закрепленном за ни м тракторе ЮМЗ 6АКЛ государст венный номер НОМЕР_2 с при цепленным к нему указанным в ыше прицепом, под кузовом кот орого в нише находились указ анные выше детали, направилс я на выезд с территории ГП «ПО «ЮМЗ» с целью их тайного выво за за территорию предприятия . Примерно в 15 часов 00 минут, под ъехав к транспортным воротам ГП «ПО «ЮМЗ», он заехал в шлюз , где военнослужащие, осущест вляют досмотр транспорта вые зжающего за территорию предп риятия. В шлюзе транспортных ворот к нему подошёл дежурны й помощник коменданта ОСОБ А_3 и спросил его, по какой пр ичине он выезжает за террито рию предприятия, на что он отв етил, что выезжает по произво дственной необходимости, пос ле этого ОСОБА_3 попросил его выгнать трактор с прицеп ом из шлюза для более тщатель ного досмотра, и что бы при это м не задерживать движение въ езжающего и выезжающего тран спорта. После этого он выехал на указанном тракторе с приц епом из шлюза и остановился н а площади перед транспортным и воротами, где ОСОБА_3 и ещ е два солдата осмотрели трак тор, после чего ОСОБА_3 пре дложил ему поднять кузов при цепа. Он понял, что если подыме т кузов, то военнослужащие об наружат похищаемые им тракто рные детали, и он решил уехать с площади так как там большое скопление работников предпр иятия большую часть которых он хорошо знает и ему не хотел ось что бы они видели что его з адержали при попытке кражи, п оэтому он сел в трактор и поех ал вглубь завода, при этом он в оеннослужащим ничего не сказ ал, так как растерялся, но он в идел, что ОСОБА_3 с солдата ми на своем автомобиле поеха ли за ним, скрываться он не нам еревался так как понимал что на тракторе от автомобиля не сможет скрыться да и некуда б ыло так как всё происходило н а территории предприятия, ег о целью было отъехать как мож но дальше от большого скопле ния людей.

Следуя по территории предп риятия, при повороте на контр ольно-испытательную станцию тракторного завода ГП «ПО «Ю МЗ» он задел колесом бетонны й бордюр, и от удара у трактора отвалилось правое переднее колесо, в это время, примерно в 15 часов 30 минут, к нему подъеха ли ОСОБА_3 и двое солдат, он вышел из трактора, поднял куз ов и ОСОБА_3 с солдатами об наружили в нише указанные вы ше в настоящем протоколе тра кторные детали, после чего ОСОБА_3 вызвал работников м илиции. В содеянном чистосер дечно раскаивается.

Кроме полного признания ви ны подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему п реступлении полностью подтв ерждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра от 15 сен тября 2010 года, в ходе проведени я которого осмотрен трактор марки ЮМЗ-6АКЛ государственн ый номер НОМЕР_2 и похищен ные тракторные детали, фото-т аблицей к протоколу осмотра (л.д. 9 - 13).

- ведомостью инвентаризаци и материальных ценностей по складу № 15 цеха № 61 ГП «ПО «ЮМЗ» по состоянию на 15 сентября 2010 г ода, в которой указана недост ача 1 передней оси в сборе (л.д. 30).

- протоколом осмотра предме тов с участием специалиста о т 22 сентября 2010 года, в ходе пров едения которого осмотрены тр акторные детали изъятые 15 сен тября 2010 года в ходе осмотра тр актора марки ЮМЗ-6АКЛ государ ственный номер НОМЕР_2, (л.д. 35 - 36).

- справкой о стоимости похищ енной передней оси в сборе № 45 Т-3000020Б, с двумя ступицами (н/номе р 90300047000) которая с учётом НДС рав на: 3 тысячи 541 гривен 67 копеек, (л.д. 41).

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 14 октября 2010 года, с участием ОСОБА_1, в ходе ко торого последний указал мест а где он разбирал похищаемую им переднюю ось в сборе и куда складывал похищаемые детали , фото-таблицами к нему, (л .д. 50 - 54).

- вещественными доказатель ствами - шесть комплектующих узлов (балка передней оси с ус тановленными болтами 18x1,5x100 и 18x1,5 x120, пальцем и валом с упором; ры чаг центральный с пальцем; тя га поперечная с шарнирами и р ычагом поворотным; тяга толк ающая с шарнирами и рычагом п оворотным; кулак поворотный левый со ступицей переднего колеса; кулак поворотный пра вый со ступицей переднего ко леса), являющихся составными частями передней оси в сборе № 45 Т-3000020Б (л.д. 63).

- и другими материалами угол овного дела в их совокупност и.

Оценивая собранные и иссле дованные в судебном заседани и доказательства в их совоку пности, суд считает, что вина п одсудимого ОСОБА_1 нашла с вое подтверждение в судебном заседании, и его действия пра вильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, как та йное похищение чужого имущес тва (кража), которую лицо не до вело до конца по причинам, не з ависящим от его воли, соверши в все действия, которые счита ло необходимыми для доведени я преступления до конца.

При назначении наказания п одсудимому суд учитывает сте пень тяжести совершенного пр еступления, личность виновно го, обстоятельства, смягчающ ие наказание, степень соверш ения преступного умысла и пр ичины, в результате которых п реступление не было доведено до конца. Отягчающих наказан ие обстоятельств судом не ус тановлено. Совершенное прест упление является преступлен ием средней тяжести. Подсуди мый на учёте у врачей нарколо га и психиатра не состоит, по м есту жительства и работы хар актеризуется положительно, в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судим. Как обстоятельства , смягчающие наказание, суд ра сценивает чистосердечное ра скаяние подсудимого и полное признание своей вины. Кроме т ого, суд учитывает то обстоят ельство, что подсудимый ОСО БА_1 совершил оконченное по кушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), выпо лнив все действия, которые сч итал необходимыми для доведе ния преступления до конца, од нако преступление не было за кончено по причинам, которые не зависели от его воли, так к ак был задержан.

Учитывая изложенное, суд сч итает, что назначение ОСОБА _1 наказания в виде штрафа, об щественных работ, исправител ьных работ либо ареста, не буд ет соответствовать степени т яжести совершенного преступ ления и личности виновного. И сходя из этого, а также с учёто м изложенного выше, суд счита ет, что исправление подсудим ого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от о тбывания наказания с испытан ием в соответствии со ст. 75 УК У краины и с возложением на нег о обязанностей, предусмотрен ных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен , (л.д. 98).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины и наз начить ему наказание в виде: 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от о тбывания назначенного наказ ания, если он в период испытат ельного срока - 1 год - не совершит нового пре ступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанн ости.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периоди чески являться на регистраци ю в органы уголовно-исполнит ельной системы, уведомлять э ти органы об изменении своег о места жительства.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о нев ыезде, а после вступления при говора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательст ва: шесть комплектующих узло в (балка передней оси с устано вленными болтами 18x1,5x100 и 18x1,5x120, пал ьцем и валом с упором; рычаг це нтральный с пальцем; тяга поп еречная с шарнирами и рычаго м поворотным; тяга толкающая с шарнирами и рычагом поворо тным; кулак поворотный левый со ступицей переднего колес а; кулак поворотный правый со ступицей переднего колеса), я вляющихся составными частям и передней оси в сборе № 45 Т-3000020Б которые были переданы под со хранную расписку (л.д. 64) ОСОБА_2 механику эне ргетику цеха № 61 ГП «ПО «ЮМЗ» в ернуть законному владельцу - Государственному предприят ию «Производственное объеди нение «Южный машиностроител ьный завод им. А.М. Макарова».

Крышку в сборе с сошкой вала и валом поворотным с секторо м, педали привода сцепления п од трактора с сервоусилителе м, тягу привода сцепления, кры шку фиксаторов коробки перек лючения передач и тракторные передние крылья в количеств е 10 штук - которые были передан ы под сохранную расписку (л.д. 75) ОСОБА_2 механ ику энергетику цеха № 61 ГП «ПО «ЮМЗ» вернуть законному вла дельцу - Государственному п редприятию «Производственн ое объединение «Южный машино строительный завод им. А.М. Мак арова».

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Днепропетровской област и через Красногвардейский ра йонный суд г. Днепропетровск а в течение 15 дней с момента ег о провозглашения.

Судья: И.А . Билык