Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-597

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-597

за 2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Запорізький районний с уд Запорізької області

у складі : головуючого судді Гончаренко П .П.,

при секретарі Гарюшиній В.І.,

за участю представника поз ивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні м. Запоріж жя цивільну справу за позово м ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тре тя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контор а, про встановлення факту род инних відносин та визнання п рава власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 зверну вся до Запорізького районног о суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та про визнання пра ва власності на 1/3 частину жит лового будинку АДРЕСА_1, п осилаючись на те, що ІНФОРМ АЦІЯ_2 помер батько позивач а ОСОБА_4 У свідоцтві про н ародження позивача прізвище батька вказано як «ОСОБА_5 », в копії акту про смерть прі звище батька вказано як «ОС ОБА_4». У зв*язку з розбіжност ями в написанні прізвища бат ька в свідоцтві про народжен ня позивача та в актовому зап исі про смерть, позивач не має змоги оформити спадщину чер ез нотаріальну контору. Післ я смерті батька відкрилась с падщина у вигляді 2/3 частини ж итлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги є позив ач та його рідна сестра - О СОБА_3 В судовому засіданні позивач та представник поз ивача підтримали позовні вим оги в повному обсязі, прохают ь суд їх задовольнити в повно му обсязі. Вважають за можлив е винести заочне рішення по с праві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, судові повіс тки, телеграфні повідомлення не отримує, причину неявки с уду не повідомив, тому суд вва жає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з час тиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи - Запорізької районної держа вної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився , про час та місце слухання сп рави повідомлені належним чи ном.

Заслухавши позивача та пре дставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає уточнену позовну заяву обґ рунтованою і такою, що підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Оскільки, правовідносини виникли в період дії ЦК Укра їни в редакції 1963 року, то необ хідно справу розглянути відп овідно до Заключних і перехі дних положень ЦК України в ре дакції 2003 року.

Виходячи зі змісту ст. 524 ЦК У країни в редакції 1963 року спад куванням здійснюється за за коном або за заповітом.

Згідно зі ст. 529 ЦК України сп адкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружин а (чоловік) спадкодавця.

Факт смерті ОСОБА_4 І НФОРМАЦІЯ_2 підтверджуєтьс я представленим суду записом акту про смерть №51.

Факт родинних відносин поз ивача зі спадкодавцем підтв ерджується наданим суду сві доцтвом про народження ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Батько» якого зазначено « ОСОБА_5».

Згідно зі ст.ст. 548, 549 ЦК Україн и в редакції 1963 року вбачаєть ся, що прийняття спадщини від бувається, якщо спадкоємець надав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщи ни або прийняв спадщину факт ично.

Фактичне прийняття спадщи ни позивачем після смерті ба тька підтверджується довід кою, виданою виконавчим комі тетом Кушугумської селищної ради Запорізького району За порізької області № 266 від 29.01.2010 р .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про вст ановлення факту родинних від носин між фізичними особами.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позивач є єдиним спа дкоємцем за законом першої ч ерги.

Відповідно до ст. 392 ЦК Украї ни діючої редакції власник м айна має право подати позов п ро визнання його права власн ості.

На підставі вищевикладен ого, суд, дослідивши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, пр иходить до висновку, що позов ні вимоги позивача підлягаю ть задоволенню, оскільки зад оволення позовних вимог пози вача не порушує невизнанні а бо оспорюванні права, свобод и чи інтереси будь-яких осіб. Вважає за можливе та необхід не винести заочне рішення по справі.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-227, 256-259 ЦП К України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Укра їни в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА _2 задовольнити у повному об сязі.

Встановити факт, що ОСОБА _2 є рідним сином ОСОБА_4, п омерлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 прав о власності в порядку спадку вання за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржен о в апеляційний суд Запорізь кої області шляхом подачі пр отягом 10 днів з дня проголошен ня рішення суду до Запорізьк ого районного суду Запорізьк ої області апеляційної скарг и.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана ві дповідачем протягом 10 днів з д ня отримання копії рішення.

СУДДЯ ГОНЧАРЕНКО П.П.