Ухвала

від 29.12.2010 по справі 2-72/09

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-72/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Індустріа льний районний суд м. Дніпроп етровська

у складі:

головуючого: судді Грищенко В.М.

при секретарі: Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Дніпропетровську заяв у позивача ОСОБА_1 про ск асування заходів забезпечен ня позову, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріальн ого районного суду м. Дніпроп етровська від 22.10.2009 року провед ено поділ спільного сумісног о майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 з виділом та ОСОБ А_1 49/100 часток вказаної кварти ри, а ОСОБА_2 - 51/100 частки ква ртири, з визнанням а ними прав а власності на виділені част ки квартири.

Ухвалою колегії суддів суд ової палати з цивільних спра в апеляційного суду Дніпропе тровської області від 15.03.2010 рок у рішення Індустріального ра йонного суду м. Дніпропетров ська від 22.10.2009 року залишене без зміни.

Ухвалою Індустріального р айонного суду м. Дніпропетро вська від 30 травня 2005 року за за явою позивача ОСОБА_1 в зв 'язку з укладенням мирової уг оди у справі № 2-439/05 та виділом в окреме провадження вимог про поділ 61/100 частки квартири АД РЕСА_1 проведена заміна вид у забезпечення позову по вка заним вимогам - знято арешт з 61/100 частки квартири АДРЕСА _1 та заборонено відчуження 61/100 частки квартири АДРЕСА_1 з дозволом Комунальному пі дприємству «Дніпропетровсь ке міжміське бюро технічної інвентаризації» проведення реєстрації права власності за ОСОБА_2 на вказані квар тири з врахуванням переоблад нання та перепланування (т. 1, а .с. 18) .

Позивачем ОСОБА_1 по дано заяву, в якій вона просит ь скасувати заходи забезпеч ення позову - заборону відч уження 61/100 частки квартири А ДРЕСА_1.

Представник позивача в суд ове засідання з'явилася, прос ила задовольнити заяву про с касування заходів забезпече ння позову.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засі дання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідо млялися належним чином. Їх не явка в судове засідання не пе решкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпеч ення позову.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає , що заява підлягає задоволен ню в зв' язку з набранням ріш енням районного суду законно ї сили та необхідністю держа вної реєстрації права власно сті виділених сторонам част ок спірної квартири.

Відповідно до ст. 154 ЦПК Украї ни заходи забезпечення позов у можуть бути скасовані судо м, який розглядав справу.

Керуючись ст.ст. 154, 168 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА _1 (49000, АДРЕСА_2) про скасув ання заходів забезпечення по зову задовольнити.

Скасувати заходи забезпеч ення позову - заборону відч уження 61/100 частки квартири А ДРЕСА_1, застосовану ухвало ю Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Дніпропетро вської області через Індустр іальний районний суд м. Дніпр опетровська шляхом подачі ап еляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухв али.

Суддя В.М.Грищенк о