Рішення
від 17.11.2010 по справі 2-197
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-197/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Дубр овицький районний суд Рівнен ської області у складі:

головуючого - судді Сид оренко З.С.,

за участю секретаря Волк одав А.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Дубров иця справу за позовом Комуна льного підприємства „Теплос ервіс” до ОСОБА_1 про укла дення договору на постачання теплової енергії та стягнен ня заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач КП „Теплосерв іс” звернулося до суду з позо вом та просить зобов'язати ві дповідачку ОСОБА_1 укласт и договір на постачання тепл ової енергії та стягнути з ос танньої на їх користь 2729,38 грн. з аборгованості за фактично сп ожиту теплову енергію.

Крім того, просить стягн ути з відповідачки судові ви трати по сплаті судового збо ру у розмірі 51 грн. та витрати п о сплаті коштів на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи в су мі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що споживач теплової енергі ї зобов'язаний укласти з тепл опостачальною організацією договір, розроблений теплоп остачальною організацією на основі типового договору, до початку подачі теплоносія д о системи теплоспоживання. У зв'язку з цим, у серпні 2009 року К П „Теплосервіс” звернулося д о відповідачки з пропозицією укласти договір на постачан ня теплової енергії. Однак ві дповідачка відмовилася від у кладення договору. Крім того , споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за факти чно отриману теплову енергію . Всупереч даному положенню, в ідповідачка не платила отрим ане теплопостачання, внаслід ок чого допустила порушення положень чинного законодавс тва. Сума заборгованості від повідачки перед КП „Теплосер віс” становить 2729,38 грн.

В судовому засіданні пре дставник позивача Котяш І.А . позовні вимоги зменшила. П росить стягнути з відповідач ки 2360,38 грн. заборгованості за с пожиту теплову енергію та су дові витрати по справі.

Відповідачка в судове за сідання не з'явилася. Причину неявки в судове засідання су ду не повідомила, хоча про роз гляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином , про що свідчить поштове пові домлення.

У разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки аб о якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд мож е ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, якщо позивач не запере чує проти такого вирішення с прави.

Вислухавши представник а позивача, дослідивши доказ и по справі, суд позов задовол ьняє з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 24 Закону Укр аїни „Про теплопостачання” п ередбачено, що основним обов ' язком споживача є своєчасн е укладення договору з тепло постачальною організацією н а постачання теплової енергі ї.

Згідно розрахунку забор гованості за теплову енергію ОСОБА_1 вбачається, що сум а боргу відповідача перед по зивачем за користування тепл овою енергією становить 2360,38 гр н.

Відповідно до ст.526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.24 ЗУ „Про теплопо стачання”, ст.526 ЦК України, ст.с т.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 у класти з Комунальним підприє мством „Теплосервіс” догові р на постачання теплової ене ргії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підпри ємства „Теплосервіс” (р/р 2603730152 94 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333 368, код 33166903) заборгованість за фа ктично спожиту теплову енерг ію у розмірі 2360,38 грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень 38 ко пійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підпри ємства „Теплосервіс” (р/р 2600430152 94 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333 368, код 33166903) 51 грн.(п'ятдесят одну г ривню) судового збору та 30 грн . (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду судової спр ави сплачених останнім при п одачі позовної заяви.

Заочне рішення може бут и переглянуто за заявою відп овідача поданою до Дубровиць кого районного суду протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути оскарж ено позивачем до апеляційног о суду Рівненської області ч ерез Дубровицький районний с уд з поданням апеляційної ск арги протягом десяти днів з д ня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.11.2010
Оприлюднено15.01.2011
Номер документу13198043
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-197

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гончарова А. О.

Ухвала від 15.01.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Воронков Д. В.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Грузман Т. В.

Рішення від 23.05.2011

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Крилюк М.І. М. І.

Рішення від 18.05.2009

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Рішення від 04.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Рассуждай Я. М.

Ухвала від 16.03.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Цибульник С. І.

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

Ухвала від 09.06.2010

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кішкіна І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні