Постанова

від 06.12.2010 по справі 4-908/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

справа № 4-908/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року місто Суми

Суддя Ковпаківського райо нного суду м. Суми Фоменко І.М. , за участю прокурора - Мошкі на К.В., розглянувши подання ст . слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області Гуріної А .В. України в Сумській області погоджене з прокурорм м. Суми про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМ ВС Гуріної А.В. знаходитьс я кримінальна справа № 10280531, яка порушена щодо ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, пер едбаченого ч. 2 ст. 358 КК України .

Відповідно до матеріалів к римінальної справи встановл ено, що в період часу з березня по вересень 2007 року ОСОБА_2 , для отримання банківських к редитів в СОФ АКБ «Укрсоцбан ку», повторно приймала участ ь у складанні підроблених до відок про доходи на власне ім ' я та на ім' я свого сина О СОБА_3 від 06.03.2007, від 30.07.2007 та від 10. 09.2007. Вказані довідки містили з авідомо неправдиву інформац ію, про те, що начебто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 працюючи у ПКФ «Ева» ТОВ в період часу з вер есні 2006 року по лютий 2007 року отр имували загальний дохід на с уми 23562 грн. і 22338 грн., в період час у з січня по червень 2007 року - 24480 і 23760 грн. та в період часу з бе резня по серпень 2007 року - 24650 г рн. і 23265 грн. відповідно. Згідно висновку почеркознавчої екс пертизи № 140 від19.11.2010 відповісти на питання ким виконані напи си в довідках про доходи від 06 .03.2007, від 30.07.2007 та від 10.09.2007 та підпис и в графах «директор» у зазна чених довідках не є можливим із - за відсутності достатн ьої кількості зразків почерк у ОСОБА_2, ОСОБА_4 та О СОБА_3 Також було встановле но, що вищевказані особи добр овільно надавати записи і до кументи зі зразками свого по черку, та експериментальні з разки почерку відмовляються , крім того по справі необхідн і документи, які б засвідчува ли на яких саме посадах в ПКФ « Ева» ТОВ працювали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Слідчий звернувся до Ковпа ківського районного суду м. С уми з поданням про проведенн я обшуку за місцем реєстраці ї ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за а дресою: АДРЕСА_1, для пошук у документів, а також інших пр едметів та документів, які бу ли знаряддям вчинення злочин у, зберегли на собі сліди злоч ину або були об' єктом злочи нних дій, всіх інших предметі в, які можуть бути засобами дл я розкриття злочину і виявле ння винних або спростування обвинувачення чи пом' якшен ня відповідальності.

Заслухавши думку слідчого , прокурора, вивчивши матеріа ли справи вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає за доволенню, оскільки за місце м реєстрації ОСОБА_4 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОР МАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМА ЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути речі, які мають з начення для встановлення іст ини по даній кримінальній сп раві.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем р еєстрації ОСОБА_4 ІНФОР МАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ Я_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не пі длягає.

СУДДЯ: І.М. Фоменко