Постанова

від 06.12.2010 по справі 4-908/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

справа № 4-908/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю прокурора Мошкіна К.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області Гуріної А.В. України в Сумській області погоджене з прокурорм м. Суми про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС Гуріної А.В. знаходиться кримінальна справа № 10280531, яка порушена щодо ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи встановлено, що в період часу з березня по вересень 2007 року ОСОБА_2, для отримання банківських кредитів в СОФ АКБ «Укрсоцбанку», повторно приймала участь у складанні підроблених довідок про доходи на власне імя та на імя свого сина ОСОБА_3 від 06.03.2007, від 30.07.2007 та від 10.09.2007. Вказані довідки містили завідомо неправдиву інформацію, про те, що начебто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 працюючи у ПКФ «Ева» ТОВ в період часу з вересні 2006 року по лютий 2007 року отримували загальний дохід на суми 23562 грн. і 22338 грн., в період часу з січня по червень 2007 року 24480 і 23760 грн. та в період часу з березня по серпень 2007 року 24650 грн. і 23265 грн. відповідно. Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 140 від19.11.2010 відповісти на питання ким виконані написи в довідках про доходи від 06.03.2007, від 30.07.2007 та від 10.09.2007 та підписи в графах «директор» у зазначених довідках не є можливим із за відсутності достатньої кількості зразків почерку ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Також було встановлено, що вищевказані особи добровільно надавати записи і документи зі зразками свого почерку, та експериментальні зразки почерку відмовляються, крім того по справі необхідні документи, які б засвідчували на яких саме посадах в ПКФ «Ева» ТОВ працювали ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, для пошуку документів, а також інших предметів та документів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були обєктом злочинних дій, всіх інших предметів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або спростування обвинувачення чи помякшення відповідальності.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки за місцем реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть бути речі, які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. Фоменко