Постанова

від 13.05.2010 по справі 4-908/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

№ 4-908/10

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

13 травня 2010 року суддя Пе черського районного суду м. К иєва Пилаєва М.К., при секретар і Кицюк Л.П., розглянувши у суд овому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на по станову слідчого Печерськог о РУ ГУ МВС України в місті К иєві Маценка О.О. від 25 бе резня 2010 року в частині поруше ння кримінальної справи відн осно ОСОБА_3 за ознаками з лочину, передбаченого ч.4 ст.190 К К України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерськ ого районного суду міста Ки єва знаходиться вказана ск арга.

В судове засідання з розгля ду скарги 13 травня 2010 року прок урор не з' явився, про причин и незабезпечення участі прок урора у розгляді даної скарг и прокуратура Печерського ра йону міста Києва суд не повід омила.

В судове засідання з' явил ись, особа яка подала скаргу - захисник адвокат ОСОБА_2, особа в інтересах якої подан о скаргу та відносно якої пор ушено кримінальну справу О СОБА_3 та особа, за заявою яко ї порушено кримінальну справ у ОСОБА_5, для належного по відомлення якого оголошувал ась перерва в судовому засід анні з розгляду скарги 23.04.2010.

Згідно матеріалів справи, п рокурор Захаричева О.О. була п рисутня в судовому засіданні у скарзі 23 квітня 2010 року. Крім т ого, прокуратура Печерського району міста Києва 26 квітня 2010 року отримала повідомлення про забезпечення явки проку рора у судове засідання 13.05.2010. /а .с.11-12, 15, 17/

За вказаних обставин, проку рор Захаричева О.О., з якою суд ом було погоджено дату оголо шення перерви у судовому зас іданні, була належним чином п овідомлена про час та місце с удового засідання з розгляду скарги, прокуратура Печерсь кого району міста Києва, отри мавши письмове повідомлення про розгляд 26 квітня 2010 року, м ала достатньо часу для забез печення участі прокурора у р озгляді скарги або для повід омлення суду про причини нем ожливості забезпечити явку п рокурора у судове засідання.

Неявка прокурора Захариче вої О.О. та незабезпечення про куратурою Печерського район у міста Києва явки прокурора у судове засідання з розгляд у даної скарги 13.05.2010, враховуючи Рішення Конституційного Суд у України від 30.06.2009 року у справ і №1-17/2009, за участі в судовому за сіданні 13.05.2010 всіх інших осіб у скарзі та наявності у суду ма теріалів, які слугували прив одом та підставою для поруше ння кримінальної справи, ста ло перешкодою судовому розгл яду скарги в даному судовому засіданні і мало наслідком о голошення у справі перерви з урахуванням інших призначен их до розгляду справ до 20.05.2010.

Вищевказане свідчить про с відоме невиконання прокурор ом, зокрема помічником проку рора Печерського району Заха ричевою О.О., яка приймає участ ь у справі, передбаченої зако ном функції, перешкоджання с удовому розгляду скарги та п рояв неповаги до суду, що є неп рипустимим і вимагає відпові дного невідкладного реагува ння з боку вищестоящого орга ну.

За вказаних обставин суд вв ажає необхідним винести щодо виявлених порушень окрему п останову у справі, звернути у вагу прокурора Печерського р айону міста Києва, та з метою ї х невідкладного усунення і н едопущення в подальшому напр авити копію окремої постанов и для вжиття відповідних зах одів.

На підставі викладеного, ке руючись Постановою Пленуму В ерховного Суду України від 28.0 3.2008 №3 «Про практику внесення с удами окремих ухвал (постано в) у кримінальних справах», ст .ст.23-2, 236-8, 340 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Щодо неявки в судове зас ідання з розгляду даної скар ги 13.05.2010 прокурора Захаричевої О.О., незабезпечення прокурат урою Печерського району міст а Києва участі прокурора та н еповідомлення суду про причи ни неявки - винести у справ і окрему постанову .

Окрему постанову направит и прокурору Печерського райо ну міста Києва для вжиття від повідних заходів. Про прийня ті заходи та відповідні реаг ування повідомити суд протяг ом місяця з дня отримання дан ої постанови.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом п' ятн адцяти діб з моменту її прого лошення.

Суддя Печерського

районного суду міста Киє ва М.К.Пилаєва