Вирок від 17.11.2010 по справі 1-323

Справа № 1-323/10р.

Вирок

Іменем України

17 листопада 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Хуторній І.Ю.

з участю прокурора Станіславчука М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хижинці, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, українця, громадянина України, працюючого робітником в ПП ОСОБА_2, раніше судимого 04.06.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в середині квітня 2010 року, близько 14 години, перебуваючи на тимчасовому робочому місці, в ПП ОСОБА_2 на цегельному заводі в с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, шляхом вільного доступу, зайшов до складової кімнати, звідки викрав електропилу (циркулярку), а біля 20 години, того ж дня, викрав з вищевказаної кімнати металевий різак в комплекті з редуктором пропану і редуктором кисню і двома шлангами.

Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, завдавши ПП ОСОБА_2 матеріальної шкоди, на суму 3542, 57 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і пояснив, що на початку квітня 2010 року він почав тимчасово підробляти водієм у ПП ОСОБА_2 на цегельному заводі в с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області. В середині квітня 2010 року, точної дати не памятає, біля 14 години, він побачивши відкриті двері складової кімнати, зайшов туди та викрав з неї електропилу (циркулярку), а біля 20 години викрав з вищевказаної кімнати металевий різак в комплекті з редуктором пропану, редуктором кисню і двома шлангами.

Після чого, він електропилу (циркулярку) продав громадянину ОСОБА_3, жителю с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області за 100 гривень, а металевий різак в комплекті з редуктором пропану та редуктором кисню і двома шлангами продав громадянину ОСОБА_4, жителю с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області за 40 гривень.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків по справі, оскільки фактичні дані по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у крадіжці, тобто, таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного.

Серед помякшуючих вину підсудного обставин, суд визнає, його щире каяття та повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, суд не виявив.

Суд вважає виправлення підсудного і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Судові витрати слід стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази: електропилу (циркулярку); металевий різак в комплекті з редуктором пропану і редуктором кисню та двома шлангами, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 слід залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти на засудженого зобовязання повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: електропилу (циркулярку); металевий різак в комплекті з редуктором пропану і редуктором кисню та двома шлангами, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій 644, 40 гривень судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 15 діб, з дня його проголошення, а засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя: