Вирок від 11.10.2010 по справі 1-323

Дело № 1-323 \2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы

11 октября 2010 года Ленин ский районный суд Автономно й Республики Крым в составе: пред седательствующего: судьи Кр асикова С.И.

при секретаре: Бураковой Л.Ш.

с участием прокурора: Провотарь Ю.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в п. Ленино, уг оловное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Климовичи , Могилевской области, Белору ссии, гражданина Украины, бе лоруса, образование средн ее, не работающего, холосто го, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 122 ч. 1УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2010 года, около 18 часов , ОСОБА_1, находясь в состоя нии алкогольного опьянения в о дворе дома АДРЕСА_2, в пр оцессе ссоры, внезапно возни кшей на почве личных неприяз ненных отношений, нанес два у дара коленом правой ноги в об ласть груди слева потерпевше му ОСОБА_2, в результате че го согласно заключения эксп ерта Керченского отделения К РУ «БСМЭ» № 248 от 25.08.2010 года «был и причинены следующие телесн ые повреждения: закрытая туп ая травма груди в форме перел омов 7, 8, 9, 10- го ребер слева, котор ые относятся к телесному пов реждению средней степени тяж ести, как повлекшая за собой д лительное расстройство здор овья, более 21 дня.»

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 11 июля 2010 года днем он вместе с ОСОБА_3 были на море, где он выпил один литр п ива. С моря они вернулись окол о 18 часов, и у них произошел кон фликт. Когда они находились в о дворе дома, то к нему сзади п одошел ОСОБА_2, который хо тел его успокоить, однако он р азвернувшись несколько раз у дарил последнего коленом по туловищу. После этого ОСОБА _2 ушел домой. Он, успокоившис ь, пошел к ОСОБА_2 и попроси л прощения. В содеянном чисто сердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пок азал, что 11 июля 2010 года вечером он находился дома и к нему заб ежала ОСОБА_3 и попросила помочь ей успокоить ОСОБА_1 Он вышел во двор, где находи лся ОСОБА_1 и попытался ус покоить последнего, однако ОСОБА_1 вначале ударил его р укой по лицу, а затем нескольк о раз ударил его коленом ноги по туловищу и он ушел домой, г де ему стало плохо. Жена вызва ла «Скорую помощь» и у ОСОБ А_2 обнаружили перелом ребе р. Просит строго ОСОБА_1 не наказывать.

Учитывая мнение уча стников процесса, и в соответ ствии с требования ст.ст. 299, 301-1 У ПК Украины, суд, в связи с полн ым признанием вины подсудимы м, решил допустить сокращенн ый порядок исследования дока зательств, признав нецелесоо бразным исследование доказа тельств в отношении фактичес ких обстоятельств дела, кото рые ни кем не оспариваются и м атериалы уголовного дела исс ледовались только в части ха рактеризующей личность подс удимого.

Как следует из материалов у головного дела: заключения э ксперта Керченского отделен ия КРУ «БСМЭ» № 248 от 25.08.2010 года «б ыли причинены следующие теле сные повреждения: закрытая т упая травма груди в форме пер еломов 7, 8, 9, 10- го ребер слева, кот орые относятся к телесному п овреждению средней степени т яжести, как повлекшая за собо й длительное расстройство зд оровья, более 21 дня.»(л.д. 61-62), треб ования о судимости ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 34), по месту жительства ОСОБА_1 характ еризуется положительно (л.д. 36 ), согласно справки Багеровск ой ЦРБ подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38)

Давая оценку фактическим о бстоятельствам дела, которые участниками судебного проце сса не оспаривались, суд нах одит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квали фицированы по ст. 122 ч. 1 УК Ук раины , как умышленное с редней тяжести телесное повр еждение, то есть умышленное п овреждение не опасное для жи зни и не повлекшее последств ий, предусмотренных в ст. 121 УК У краины, но причинившее длите льное расстройство здоровья .

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_1, суд учитыва ет обстоятельства, смягчающи е наказание, а именно, то, что подсудимый полностью призн ал свою вину, чистосердечно р аскаивается в содеянном, спо собствовал раскрытию престу пления, положительно характе ризуется по месту жительства .

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_1, суд учитыва ет обстоятельства, отягчающи е наказание, а именно, соверше ние преступления лицом, нахо дящимся в состоянии алкоголь ного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ни где не работает, т о суд считает необходимым на значить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 чис тосердечно раскаивается в со деянном, ранее не судим, полож ительно характеризуется по м есту жительства и потерпевши й в судебном заседании прос ил строго не наказывать подс удимого, то суд считает возмо жным его исправление и перев оспитание без отбывания нака зания, а потому считает возмо жным применить к нему ст. 75 УК У краины и освободить его от от бывания наказания с испытани ем и не возлагать на подсудим ого ОСОБА_1 обязанности, п редусмотренные ст. 76 УК Украин ы.

Руководствуясь ст.ст. 321-3 41 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назнач ить ему наказание в виде 2 (дву х) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отб ытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (д ва) года, если он на протяжении данного испытательного срок а не совершит нового престу пления.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде от менить по вступлении пригово ра в законную силу.

На приговор может быть пода на апелляционная жалоба в Ап елляционный Суд Автономной Р еспублики Крым, через Ленинс кий районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 су ток.

Судья: Краси ков С.И.