Вирок від 22.12.2010 по справі 1-323

Дело № 1-323/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор.Энергодар 22 декабря 2010 года

Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Федоренко А.И.;

при секретаре: Черкашиной Е.А.;

с участием прокурора: Гром Ю.В.;

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.418 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, имеющего двух малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.27 ч.3 ст.191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2010 года прапорщики запаса ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также старший солдат запаса ОСОБА_5, проходили военную службу в войсковой части 3042, дислоцирующейся в г.Энергодаре, в должностях начальника караула (командира 3 отделения) 1 взвода специальной комендатуры по охране ОП «Запорожская АЭС» этой же части, контролера 1 отделения 1 взвода этой же специальной комендатуры и контролера 2 отделения 1 взвода указанной комендатуры, соответственно.

В период с 19 часов 9.5.2010 года до 7 часов 10.5.2010 года, личный состав 1 взвода специальной комендатуры заступил на боевое дежурство по охране объектов ОП «Запорожская АЭС».

В указанный период прапорщик ОСОБА_3 нес службу в качестве начальника караула специальной комендатуры по охране ОП «Запорожская АЭС» в/ч 3042 и, согласно требованиям ст.ст.11,16,58.59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, ст.203 Устава гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Украины, ст.ст.304,329-341 Устава боевой службы специальных частей войск внутренней и конвойной охраны, утвержденного Постановлением КМУ № 761-22 от 10.11.1994 года, отвечал за охрану и оборону вверенных караульных объектов, боевую готовность личного состава караула, правильное несение ими службы, был обязан своевременно принимать меры для предотвращения правонарушений, проводить воспитательную работу и выполнять иные обязанности караульной службы. При этом прапорщику ОСОБА_3 во время несения службы в качестве начальника караула по охране объектов ОП «Запорожская АЭС» подчинялись все военнослужащие из состава караула.

Таким образом, прапорщик ОСОБА_3, являлся военным должностным лицом, наделенным правом, в пределах своей компетенции, ставить требования, принимать решения, обязательные для выполнения подчиненными ему военнослужащими, то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, которому, согласно служебному положению было вверено для сохранения и охраны имущество и объекты ОП «Запорожская АЭС».

9 мая 2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор с целью совместного завладения, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, имуществом ОП «Запорожская АЭС», в соответствие с которым, ОСОБА_4 должен был незаконно проникнуть в помещение регламентных работ ТЦАИ №А4ЗА, расположенного на 2 этаже ОВК ОП «Запорожская АЭС», откуда вынести электрический кабель типа КВВГ, в состав которого входит цветной металл (медь), после чего перенести кабель к металлическому ограждению территории ОП «Запорожская АЭС». При этом, прапорщик ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_4, должен был обеспечить беспрепятственный пропуск последнего на территорию ОП «Запорожская АЭС» и, вывоз похищенного кабеля с территории ОП «Запорожская АЭС» на служебном автомобиле «УАЗ-31512» госномер НОМЕР_1, которым ОСОБА_3 должен был управлять.

Реализовывая преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОП «Запорожская АЭС» и, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, 9.5.2010 года около 22 часов 30 минут, ОСОБА_4 через проходную № 1 проник на территорию ОП «Запорожская АЭС» под предлогом передачи прапорщику ОСОБА_3 воды и напитков. При этом, достоверно зная, что в помещении регламентных работ ТЦАИ №А4ЗА находится значительное количество кабеля типа КВВГ, оставшегося после использования в производстве и, подлежащего утилизации, ОСОБА_4 с целью проникновения в помещение регламентных работ ТЦАИ №А4ЗА и дальнейшего использования при совершении преступления, пронес на территорию ОП «Запорожская АЭС» полиэтиленовый пакет, в котором находились орудия совершения преступления: топор, пассатижи, несколько пар резиновых и тканевых перчаток и моток проволоки.

В тот же день около 23 часов 30 минут, начальник караула прапорщик ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, отдал распоряжение подчиненному ему караульному ОСОБА_5, прибыть к баковому хозяйству помещения химического цеха ОП «Запорожская АЭС», для оказания ОСОБА_4 помощь в переносе и погрузке похищенного кабеля, при этом не поставив ОСОБА_5 в известность о преступном характере его действий.

Действуя согласованно с прапорщиком ОСОБА_3, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5, путем подбора ключа к замку двери помещения регламентных работ ТЦАИ № А4ЗА ОП «Запорожская АЭС», проникли в указанное помещение, из которого с целью последующего вывоза за территорию ОП «Запорожская АЭС» и дальнейшей реализации вынесли 165 кг электрического кабеля типа КВВГ и, спрятали у металлического ограждения на площадке бакового хозяйства химического цеха ОП «Запорожская АЭС».

В свою очередь, ОСОБА_3, согласно предварительного сговора с ОСОБА_4 в нарушение уставных правил караульной службы, незаконно используя служебное транспортное средство и подчиненных ему военнослужащих для личных нужд и собственных интересов, злоупотребляя властью и служебным положением начальника караула специальной комендатуры по охране ОП «Запорожская АЭС» на служебном автомобиле «УАЗ-31512» госномер НОМЕР_1 прибыл к металлическому ограждению территории площадки бакового хозяйства химического цеха ОП «Запорожская АЭС» с целью погрузки похищенных ОСОБА_4 165 кг кабеля и, вывоза за пределы ОП «Запорожская АЭС».

Таким образом, прапорщик ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 в ночь с 9 на 10 мая 2010 года, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при вышеописанных обстоятельствах, завладели принадлежащим ОП «Запорожская АЭС» 165 кг электрического кабеля типа КВВГ в состав которого входит 78,92 кг меди общей стоимостью 2998 грн., причинив собственнику ущерб в указанном размере.

Помимо этого, при вышеизложенных обстоятельствах, прапорщик ОСОБА_3, являясь начальником караула специальной комендатуры по охране ОП «Запорожская АЭС» т.е. лицом, входящим в состав караула по охране особо важного объекта, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, нарушил уставные правила караульной службы, что выразилось в совершении во время несения караульной службы по охране ОП «Запорожская АЭС» преступления завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное группой лиц, создание условий к растрате, утрате или повреждению охраняемого составом караула имущества, что повлекло тяжкие последствия, предотвращение которых входило в обязанности начальника караула, а именно причинение вреда объектам и имуществу, которые вверены и охраняются составом караула, нарушение установленного порядка караульной службы и, причинения материального вреда для предотвращения которых, назначен данный караул.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемых преступлениях ОСОБА_3 по ч.3 ст.191, ч.1 ст.418 УК Украины и ОСОБА_4 по ч.2 ст.27 ч.3 ст.191 УК Украины, при изложенных в материалах дела обстоятельствах признали полностью, в содеянном раскаялись, дали соответствующие признательные показания, полностью сопоставимые с обстоятельствами, изложенными в обвинении и материалах дела, подтверждающие совершение им инкриминируемых преступлений.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимых и участников правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299,300,301-1 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимых и оглашением характеризующих их материалов.

Доказательства вины, установленные в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимых в совершении преступлений.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы:

ОСОБА_3 по ч.3 ст.191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст.418 УК Украины как нарушение уставных правил караульной службы, повлекшее тяжкие последствия, для предупреждения которых назначен данный караул;

ОСОБА_4 по ч.2 ст.27 ч.3 ст.191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии со ст.81 УПК Украины суд, разрешая судьбу вещественных доказательств считает, что находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств военной прокуратуры Запорожского гарнизона: фрагмент металлического кабеля типа КВВГ, пять гаечных рожковых ключей, отвертка, двое кусачек, пассатижи, молоток, топор, магнитный пускатель и моток проволоки (т.1 л.д.23) подлежат уничтожению.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные, характеризующие личность подсудимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, личности обоих подсудимых, как впервые привлекаемых к уголовной ответственности т.е. ранее ничем не опороченных, ОСОБА_4, как имеющего на иждивении двух малолетних детей, наличие постоянного места жительства у обоих подсудимых, отсутствие к подсудимым требований материального и морального характера, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, что дает суду право, применив ст.75 УК Украины, освободить их от отбывания наказания с испытанием. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимыми совершено преступление, сопряженное с использованием предоставленного им служебного положения, суд полагает в качестве дополнительного наказания лишить подсудимых права занимать определенные должности, связанные с охраной материальных ценностей.

Суд считает, что назначенное наказание, необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Более суровый вид наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191 и ч.1 ст.418 УК Украины и назначить наказание:

по ч.3 ст.191 УК Украины три года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с охраной материальных ценностей, сроком на два года;

по ч.1 ст.418 УК Украины два года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ТРИ года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с охраной материальных ценностей, сроком на ДВА года.

На основании ст.75 УК Украины, в порядке ст.77 УК Украины освободить подсудимого от отбывания основного наказания ограничения свободы, с испытанием, сроком на ОДИН год.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.27 ч.3 ст.191 УК Украины и назначить наказание ТРИ года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с охраной материальных ценностей, сроком на ДВА года.

На основании ст.75 УК Украины, в порядке ст.77 УК Украины освободить подсудимого от отбывания основного наказания ограничения свободы, с испытанием, сроком на ОДИН года.

Зачесть ОСОБА_4 в счет отбытия наказание пребывание под стражей с 17 сентября по 8 декабря 2010 года.

На основании ст.76 УК Украины, обязать обоих подсудимых периодически являться для регистрации, в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины и области без разрешения этих органов, уведомлять их о перемены места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: фрагмент металлического кабеля типа КВВГ, пять гаечных рожковых ключей, отвертка, двое кусачек, пассатижи, молоток, топор, магнитный пускатель и моток проволоки (т.1 л.д.23) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Федоренко