Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-149

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-149/2010р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Сабов О.І., прокурора Дорошевич Джумурат Н.Й. розглянувши подання старшого слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Микулець Ю.О., внесеного за згодою Хустського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Микулець Ю.О. за згодою Хустського міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України. Слідством встановлено, що 17 листопада 2010 року, приблизно о 15 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла з її співмешканцем ОСОБА_4, умисно нанесла останньому удар ножем в область грудей, чим спричинила йому проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з наскрізним пораненням лівого шлуночка, внаслідок чого ОСОБА_4 помер.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання. Суду пояснив, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до пятнадцяти років.

Прокурор підтримав подання мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі під час розслідування даної справи може переховуватися та ухиляться від слідства та суду, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 просить суд не залишати її під вартою. Обіцяє не ухилятись від суду та слідства і врахувати стан її здоровя.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченої ОСОБА_3, зясувавши думку прокурора, враховуючи наявні у матеріалах справи докази про обставини вчинення злочину та мотиви, якими обвинувачена пояснює дії, що їй інкримінуються вважаю, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як вона вчинила особливо тяжкий злочин, має негативну характеристику по місцю проживання, що дає підстави зробити висновок про доцільність обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як остання перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду та також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст.148,150,155,158,165 1,165 2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити здійснювати Хустському МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського районного суду підпис Кемінь В.Д

Постанову мені оголошено :

22 листопада 2010 року підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д