Рішення

від 18.08.2010 по справі 2-645

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-645/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в склад і:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі : Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача: Сікорського О. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і суду справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2, П АТ СК «Країна» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з зазначеним позовом, в яко му вказав, що 27.01.2009 року в м. Херсо ні відповідачем ОСОБА_2 пр и вікування автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 б уло скоєно дорожньо-транспор тну пригоду, в результаті яко ї автомобіль «Саманд», держа вний номер НОМЕР_2, під кер уванням водія ОСОБА_3 отри мав механічні пошкодження. А втомобіль «Саманд» був заст рахований позивачем по догов ору добровільного страхуван ня наземного транспортного з асобу №21-90-217 від 22.07.2008 року від усі х ризиків, в тому числі і на ви падок ДТП, згідно автотоваро знавчого дослідження від 10.02.200 9 року матеріальний збиток, за вданий страхувальнику в резу льтаті ДТП склав 15 656, 10 гривень. Страховик визнав вказану ДТ П страховою подією і по платі жному дорученню від 31.03.2009 року с платив страхувальнику 15 656, 10 гр ивень страхового відшкодува ння. Позивач просив суд стяг нути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в порядк у регресу 15 656, 10 гривень страхов ого відшкодування та судові витрати.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю, надав пояснення, що відповідають в ищевикладеним обставинам по справі.

Відповідач 1 в судове засід ання з?явився, з позовом не по годився та зазначив, що на йо го думку страхове відшкодува ння на користь позивача має с платити ПАТ СК «Країна».

Представник відповідача 2 - ПАТ СК «Країна» в судове зас ідання не з?явився, надав суду заяву, де вказав, що після над ання заяви на виплату страхо вого відшкодування із зазнач енням реквізитів відповідач 2 проведе виплату страхового відшкодування.

Судом встановлені наступн і факти та відповідні ним пра вовідносини:

Відповідно до договору доб ровільного страхування тран спортного засобу №21-90-217 від 22.07.2008 року, автомобіль «Саманд», де ржавний номер НОМЕР_2, вла сником якого є ОСОБА_3 був застрахований в Херсонській обласній дирекції ВАТ НАСК « Оранта» по договору добровіл ьного страхування наземного транспортного засобу №21-90-217 ві д 22.07.2008 року від усіх видів ризи ку (КАСКО), в тому числі і на вип адок ДТП.

Відповідно до довідки за ф актом дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2009 року та поста нови Білозерського районног о суду Херсонської області № 3-362/2009 р. від 11.02.2009 року, 27.01.2009 року в м. Херсоні по вул. Леніна ОСОБ А_2, керуючи транспортним за собом ВАЗ 11830, державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем САМАНД, державн ий номер НОМЕР_2, під керув анням ОСОБА_3, від чого авт омобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визна но винним у скоєнні даного зл очину.

Відповідно до заяви ОСОБ А_3 про страхову виплату від 28.01.2009 року, страхового акту №30/13-28 .01.2009 року, в результаті ДТП, спри чиненого водієм автомобіля В АЗ 111830, державний номер НОМЕР _1, автомобіль ОСОБА_3 «Са манд», державний номер НОМЕ Р_2 отримав механічні пошко дження, сума страхового відш кодування яких становиться 1 5656,10 гривень.

Згідно протоколу (акту) №30/43 о гляду транспортного засобу в ід 29.01.2009 року, звіту № 30/43 дослідже ння спеціаліста-автотовароз навця, фототаблиці до звіту № 30/43 матеріальний збиток, завда ний ОСОБА_3 в результаті п ошкодження його транспортн ого засобу - «Саманд», держа вний номер НОМЕР_2, заподі яного ДТП складає 16 726, 21 гривень .

Відповідно до платіжного д оручення №1158 від 31.03.2009 року ВАТ Н АСК «Оранта» сплатив ОСОБА _3 15656, 10 гривень страхового від шкодування, згідно страховог о акту № 30/13.

Вислухав сторони, вивчив ма теріали справи суд приходе д о висновку, що в судовому засі данні позивачем надано доста тньо доказів того, що позивач має право зворотної вимоги д о відповідача 1, який в свою че ргу і завдав шкоди, що виплаче на позивачем потерпілій особ і, а отак позов підлягає задов оленню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК У країни, на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2, ПАТ СК «Країна» про стягнення страхового ві дшкодування в порядку регрес у задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, на користь Херсон ської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» в порядку регр есу 15 656,10 гривень страхового ві дшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, на користь Херсо нської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» судовий збір в сумі 157 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, на користь Херсон ської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонськ ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 10 ден ний строк з дня його проголош ення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної с или «____»