Рішення

від 17.12.2010 по справі 2-645

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-645

за 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської обл асті в особі:

головуючого - судді Джали С.Ю.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Мостиська цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до Ст оянцівської сільської ради М остиського району про визнан ня права власності на спадко ве майно,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010р. позивачка звернулас я до суду з зазначеним позово м, покликаючись на те, що її чо ловікові ОСОБА_2 належав ж итловий будинок з господарсь кими спорудами по АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ї ї чоловік помер, однак за житт я заповіту не складав. Зазнач ає, що відповідно до ст. 549 ЦК Ук раїни в редакції 1964 року вважа ється спадкоємцем, що прийня ла спадщину, оскільки фактич но вступила в управління спа дковим майном після смерті ч оловіка, оскільки доглядає з а будинком та обробляє земел ьну ділянку.

Зазначає, що крім неї, спадк оємцями першої черги спадкув ання за законом є їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на свої частки в спадщині не пре тендують. Вказує, що в позасуд овому порядку оформити право власності на вищевказане бу динковолодіння не має можлив ості, оскільки її чоловік за с вого життя не оформив на прав о власності на даний будинок .

З огляду на наведені обстав ини просить суд ухвалити ріш ення, яким визнати за нею прав о власності на спірне будинк оволодіння в порядку спадкув ання за законом після смерті чоловіка.

Вимоги підтримано в судово му засіданні представником п озивачки.

Представник відповідача - Стоянцівської сільської рад и Мостиського району в судов ому засіданні позов визнав т а не заперечує проти визнанн я права власності на спадков е майно за позивачкою.

Представники третіх осіб - Мостиської державної нотар іальної контори та Інспекці ї держархбудконтролю у Львів ській області (відділу контр олю забудови території №5) в су дове засідання не з' явилися , а подали заяви, в яких просят ь розглянути справу за їх від сутності.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засіданн я не з' явилася, а надіслали з аяви в яких проти позову не за перечили і про просять справ у слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення стор ін та проаналізувавши матері али справи, суд вважає, що позо в підставний та підлягає зад оволенню.

Судом встановлено, що чолов іку позивачки ОСОБА_2 нале жало будинковолодіння, яке з находиться по АДРЕСА_1. І НФОРМАЦІЯ_2 її чоловік поме р, однак за життя своїм майном не розпорядився.

Після смерті чоловіка пози вачка вступила управління сп адковим майном, доглядає за б удинком та обробляє земельну ділянку. Однак не може оформи ти право власності на будинк оволодіння в позасудовому по рядку, оскільки чоловік ОСО БА_2 за свого життя не оформи в на право власності на даний будинок.

У відповідності до вимог с т. 549 ЦК України в редакції 1963 рок у суд розцінює такі дії позив ачки як вступ у фактичне воло діння і управління спадковим майном, тобто приходить до ви сновку, що позивачка вчинила дії, які свідчать про прийнят тя спадщини.

Вказані обставини підтвер джуються поясненнями сторін ; заявами третіх осіб ОСОБА _4 та ОСОБА_3, копією свідо цтва про смерть ОСОБА_2; ко пією довідки з КМ «Мостиське

РБТІ»; довідками з Стоянців ської сільської ради Мостись кого району; копіями паспорт а та свідоцтва про одруження позивачки та іншими матеріа лами справи.

Враховуючи вищенаведене т а те, що чоловік позивачки був фактичним власником спадко вого майна , хоча і не оформив права власності на таке, є всі підстави для визнання за поз ивачкою права власності на в ищезазначене спадкове майно , оскільки вона є спадкоємцем першої черги, яка прийняла сп адщину після смерті чоловіка , а інші спадкоємці на свою час тку у спадщині не претендуют ь.

На підставі викладеного, ке руючись ст.549 ЦК України в реда кції 1963 року, ст.328 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 2 14-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а будинковолодіння, розташов ане за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про тягом десяти днів з дня його п роголошення до апеляційного суду Львівської області чер ез Мостиський районний суд. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку для подання апеляці йної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги р ішення,якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м судом.

Суддя підпис С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Д жала

Рішення набрало законно ї сили

«___»

Суддя С.Ю. Джала