Постанова

від 16.12.2010 по справі 4-118

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-118/2010р.

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  16 грудня 2010 року                                                                        смт. Білозерка

 Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді:                            Кусік І.В.

при секретарі:                          Богдан І.В.

за участю:

скаржника:                               ОСОБА_1

захисника:                               ОСОБА_2

захисника:                               ОСОБА_3  

прокурора:                               Розторгуєвої Н.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову  В.о. прокурора Білозерського району Херсонської області  про порушення кримінальної справи від 09 вересня 2010 року, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову  виконуючого обов`язки прокурора Білозерського району Розторгуєвої Н.П. про порушення кримінальної справи від 09 вересня 2010 року. Даною постановою порушено кримінальну справу відносно голови правління ВАТ «Дар``ївське ПМК – 143» ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 191 ч. 3 КК України. ОСОБА_1 вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог ст. 94, ст. 98 КПК України.

Під час слухання справи суд дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, заслухав скаржника, його представників які вважають, що справа порушена без достатніх підстав, пояснення заступника прокурора, старшого помічника прокурора, слідчого які вважають що для порушення кримінальної справи були достатні приводи та підстави, встановив:

Згідно оскаржуваної постанови підставою для порушення зазначеної кримінальної справи була заява  громадянки ОСОБА_4 від 01.09.2009 року. Заявниця є акціонером ВАТ «Дарьївське ПМК – 143» та має у власності 19,45 % акцій підприємства. За наслідками проведення прокурорської перевірки помічником прокурора Білозерського району Херсонської області  було складено довідку та рапорт від 08.09.2010 року. Вивчивши наявні в матеріалах справи документи В.о. прокурора Білозерського району Херсонської області дійшов  висновку про  те, що гр. ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст. 191 ч. 3 та ст. 191 ч. 4 КК України, та враховуючи все вищевикладене було винесено постанову, якою порушено кримінальну справу відносно голови правління ВАТ «Дар`ївське ПМК – 143» ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3 та ст. 191 ч. 4 КК України. Кримінальній справі було присвоєно реєстраційний № 550100-10. Проведення досудового слідства було доручено старшому слідчому прокуратури району.

Заява громадянки ОСОБА_4 (а.с. 6) була написана на ім`я прокурора Білозерського району від її імені та підписана громадянином  ОСОБА_5 До даної заяви було додано копію довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5  бути її представником в судових органах будь-якої ланки та копія виписки з реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно рапорту та довідки від 08.09.2010 року про проведення перевірки за зверненням ОСОБА_6 старшим помічником прокурора району було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 191 ч. 4 КК України.  

Окрім вказаного в матеріалах справи знаходяться матеріали дослідчої перевірки Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області  ЖРЗПЗ № 906-10 (1168/2), яка була ініційована за заявою ОСОБА_1 від 16.02.2010 року.  

Згідно ст. ст. 94, 95 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є (в тому числі) заяви окремих громадян. Дані заяви  можуть бути усними або письмовими. Письмова заява повинна бути підписана особою, від якої вона подається. До порушення справи слід пересвідчитися в особі заявника, попередити його про відповідальність за неправдивий донос і відібрати від нього відповідну підписку. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони  суд вважає, що заява ОСОБА_5 написана від імені ОСОБА_4 була прийнята з порушенням вимог ст. 95 КПК України, а саме – не підписана особою, від якої вона подається, заявницю не було попереджено про кримінальну відповідальність за неправдивий донос, у громадянина ОСОБА_5 згідно довіреності відсутнє право звертатися з вказаною заявою від імені ОСОБА_4 до органів прокуратури. Крім того рапорт старшого помічника прокурора про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3 та 191 ч. 4 КК України ґрунтувався на матеріалах дослідчої перевірки Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області  ЖРЗПЗ № 906-10 (1168/2), за заявою ОСОБА_1 від 16.02.2010 року, а не за заявою ОСОБА_4  

На підставі вищевикладеного суд приходе до висновку про те, що постанова В.о. прокурора Білозерського району Херсонської області про порушення кримінальної справи відносно голови правління ВАТ «Дарївське ПМК-143» ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст. 191 ч.3 КК України винесена з порушенням вимог ст. ст.  94, 95, 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:  

 Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову  В.о. прокурора Білозерського району Херсонської області від 09 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно голови правління ВАТ «Дарївське ПМК-143» ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст. 191 ч.3 КК України.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області.

 Суддя                                                              І.В. Кусік