Постанова

від 13.12.2010 по справі 4-118

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-118/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 г. г. Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Ачкасова А.М.

при секретаре Кузиной Л.Х.

с участием прокурора Литвин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Шудрик А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Рудничный Верхнекаменского района Кировской области РФ, образование: среднее специальное, холост, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего постоянного места жительства, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что примерно 12 ноября 2010 года около 18.00 часов, он вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив при этом роль каждого из участников, проникли на территорию двора домовладения АДРЕСА_2. Затем, ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли, путем взлома входной двери, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил чугунную печную плиту, стоимостью 150 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, и с указанной плитой направился к стоявшим на улице ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые в свою очередь выполняя отведенную им роль, вышли со двора для наблюдения за окружающей обстановкой с целью информирования ОСОБА_2 в случае появления посторонних лиц. После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 реализуя свой единый преступный умысел, скрылись с места преступления, распорядившись похищенной чугунной печной плитой по собственному усмотрению.

Таким образом ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно завладели имуществом ОСОБА_5, причинив материальный ущерб последнему на указанную сумму.

Кроме того, примерно 14 ноября 2010 года около 20.00 часов, ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, незаконно, через взломанную входную дверь, проникли в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где, реализуя свой преступный умысел обнаружили и вынесли из помещения указанного дома чугунную батарею на пять секций, принадлежащую ОСОБА_5

После этого, находясь во дворе данного домовладения ОСОБА_2, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_3, ОСОБА_4, оставили похищенное имущество на территории домовладения вблизи летней кухни, с целью дальнейшей транспортировки с места преступления, и покинул территорию домовладения для того, чтобы взять тачку, на которой планировали перевести вышеуказанную чугунную батарею. После этого, ОСОБА_2, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_3, ОСОБА_4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества прибыл к месту преступления, чтобы на металлической тачке, которую он взял с собой, перевезти похищенное имущество с места преступления, однако в этот момент были замечены хозяином данного домовладения ОСОБА_5 и по причинам не зависящим от его воли, не сумел довести свой преступный умысел до конца, и были вынужден скрыться с места преступления, оставив при этом вышеуказанную чугунную батарею на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2.

10.12.2010 года, возбужденно уголовное дело № 7521021 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины. 10.12.2010 года, ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

11.12.2010 года, возбужденно уголовное дело № 7521021 доп-2 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины. 11.12.2010 года, ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, следователя, прокурора, полагает, что представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку он нигде не работает, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет семьи, ведет бродяжнический образ жизни, не проживает по месту регистрации, что дает основание полагать, что он представляет социальную опасность для общества и находясь на свободе может продолжать преступную деятельность, а также уклоняться от суда и следствия, кроме того, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, судья считает, что в отношении обвиняемого ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165; 165-1; 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Рудничный Верхнекаменского района Кировской области РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ-10 г. Запорожья.

Копию постановления направить начальнику СИ-10 г. Запорожья, прокурору и следователю.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

Судья: