Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-860/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-860\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе председательствующей судьи Козловой Н.Ю.,

при секретаре Франчук Н.С.,

с участием прокурора Лескиной И.Е.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.190 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Запорожья обратился ОСОБА_2 с жалобой на постановление ст. следователя Ленинского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.190 УК Украины.

С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку считает, что данное решение является незаконным.

В ходе судебного заседания ОСОБА_2 и его адвокат поддержал изложенные в жалобе доводы и просил постановление отменить, т.к. считает, что данное уголовное дело было возбуждено при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК Украины исключает производство по уголовному делу (отсутствие события преступления).

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, утверждая о том, что для отмены постановления у суда нет оснований, так как уголовное дело возбуждено на законных основаниях. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ПАО «МетаБанк», в ходе расследования котрого, было установлено, что ОСОБА_2 вступивший в преступный сговор с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленньм следствием лицом, направленньй на завладение чужим имуществом путем обмана, а именно денежными средствами ПАО «МетаБанк» в сумме 500 тысяч гривен, при этом распределив между собой роли преступной деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, суд пришел к такому выводу.

Статья 98 УПК Украины предусматривает, что прокурор, следователь или орган дознания при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

В постановлении о возбуждении уголовного дела должен быть указан источник сведений о преступлении, который стал поводом для возбуждения уголовного дела, кому и когда эти сведения поступили. После этого указываются фактические данные, указывающие на наличие объективных признаков конкретного преступления (место, время, способ и др. обстоятельства совершенного), т.е. основания для возбуждения уголовного дела по ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины, которая предусматривает ответственность за завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием мошенничество.

Из предоставленных в суд материалов усматривается, что по заявлению ПАО «МетаБанк», СО Ленинского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины, по факту покушения на мошенническое завладение имуществом а именно денежными средставми ПАО «МетаБанк». В ходе проведенных проверок, выяснилось, что в 2008 году было создано ЧП «Корпоративный капитал» для занятие преступной деятельностью, где директором предприятия була назначена ОСОБА_5 Затем, ОСОБА_5, реализовывая свои преступные намерения, действуя по предварительному сговору с директором ЧП «СЕДЬІХ КОМ» ОСОБА_2 (ЕГРПОУ 34767338, зарегистрированного ул. Мичурина, 40, г. Зимогорье, Славяносербский р-н, Луганская область, фактическое местонахождение предприятия г. Запорожье ул. Комсомольская, д.ЗО) составили поддельные договора без номера от 21.01.2009г., согласно которого ЧП «СЕДЬІХ-КОМ» обязалось передать в собственность покупателю ЧП «Корпоративный капитал» перечень имущества в приложении № 1 к договору, которое находится по адресу Луганская область Славяносербский р-н, г.Зимогорье, ул.Мичурина 40,кв.2. Общая стоимость продажи имущества составляет 250 тыс. грн. Расчет имущества осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежньгх средств на счет продавца. В реквизитах ЧП «Корпоративний капитал» данного договора, указан расчетный счет ПАО «МетаБанк» № 2600410393601, что противоречит действительности, так как указанный расчетный счет был открыт только 29.01.2009г.

После этого, ОСОБА_2, действуя согласовано и по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4. заведомо не имея в наличии указанного в договоре купли продажи оборудования, стоимостью 250 тыс. грн., и не имея на балансе какого-либо движимого или недвижимого имущества, средств в обороте, (согласно данным ГНИ Славяносербского р-на Луганской области финансово-хозяйственной деятельности предприятие, с момента основания не ведет), 26.02.2009г. направил в адрес ЧП «Корпоративний капитал» претензию с учетом штрафних санкций на сумму 500 тыс. грн.. с которой ОСОБА_5 согласилась и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, обратилась в постоянно действующий третейский суд при Украинской товарной бирже «УТБ» с иском ЧП «Корпоративний капитал» к ПАО «МетаБанк» о взыскании морального вреда на сумму 500 тыс. гривен.. Выполняя указания ОСОБА_4, судья указанного суда, вьнесла заведомо незаконное решение в пользу ЧП «Корпоративний капитал», исполнение которого не было доведено до конца по причинам независящим от воли лиц совершающих указанное преступление. так как его преступние действия были пресечены правоохранительными органами.

Принимая во внимание все вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело возбуждено обоснованно, а выяснение всех обстоятельств по делу, в том числе и вопрос о причинении значительного ущерба, возможно лишь в рамках возбужденного уголовного дела.

Учитывая, что ст.следователя Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 имелись достаточные поводы и основания для возбуждения уголовного дела руководствуясь ст.236-7, 236-8 УПК Украины, Решением Конституционного Суда Украины № 3-рп/2003 от 30.01.2003 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление ст. следователя Ленинского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.190 УК Украины оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток.

Судья