Постанова

від 12.11.2007 по справі 11/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "12" листопада 2007 р.                                                                   Справа № 11/236

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді С.М.Гушилик за участю секретаря судового засідання М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кіцманського районного центру зайнятості м.Кіцмань Чернівецької області

до приватного сільськогосподарського підприємства “Запруття” с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення недоїмки в сумі 598,74 грн.

за участю представників:

від позивача – Пантелюк В.В. - юрисконсульт

від відповідача – Костащук В.Ф. - керівник

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кіцманського районного центру зайнятості м.Кіцмань Чернівецької області до приватного сільськогосподарського підприємства “Запруття” с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 598,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник  зобов'язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач не в повному об'ємі сплачував страхові внески, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 415,15 грн. Крім того за несвоєчасну сплату страхових внесків позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 183,59 грн., факт несплати відповідачем страхових внесків підтверджений актом перевірки № 107 від 28.09.2007 року.

Представник відповідача позовні вимоги в усній формі визнав.

Ухвалою суду від 16.10.2007 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 29.10.2007 року.

Ухвалою суду від 29.10.2007 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд -  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 26.03.2004 року.

28.09.2007 року позивачем проведено перевірку відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.04.2006 року по 30.06.2007 року, про що складено відповідний акт за № 107.

Даним актом, підписаним представниками відповідача без зауважень, відповідачеві визначено прострочену заборгованість станом на 30.06.2007 року у сумі 1512,53 грн. та нараховано 183,59 грн. пені. за вищевказаний період.

03.10.2007 року відповідачу направлено лист-вимогу про добровільну сплату 1512,53 грн. простроченої заборгованості та 183,59 грн. пені. Проте, на момент вирішення спору сума, вказана у акті перевірки відповідачем у повному обсязі не погашена, що призвело до виникнення недоїмки у сумі 415,15 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з відповідача стягується 415,15 грн. простроченої заборгованості, оскільки згідно пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон) роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до частини 3 статті 17 Закону роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах  банку коштів на оплату праці, а як вбачається з матеріалів справи, відповідач не у повному обсязі сплатив внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.04.2006 року по 30.06.2007 року.

Також з відповідача стягується 183,59 грн. пені, що нарахована на прострочену заборгованість за період 01.04.2006 року по 30.06.2007 року, відповідно до частини 1 статті 38 Закону.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Запруття” с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області (код 32859058):

- на користь Кіцманського районного центру зайнятості м. Кіцмань, вул. Сторожинецька, 10 (код 21432436) – 415,15 грн. простроченої заборгованості та 183,59 грн. пені;

- у дохід державного бюджету 5,98 грн. державного мита.   

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик