Постанова

від 19.12.2007 по справі 12/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "19" грудня 2007 р.                                                                   Справа № 12/250

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А., при секретарі Козмуляку М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до Закритого акціонерного товариства „Євро-текстиль” м. Чернівці  

про стягнення 5362,43 грн.

Представники:

Від позивача –Шаховцева Т.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 09.07.2007 року)

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства „Євро-текстиль” м.Чернівці про стягнення 4411,18 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-серпень 2007 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

03.12.2007 року позивач звернуся до суду із заявою про збільшення позовних вимог. Подана заява прийнята судом, а відтак вирішується спір про стягнення 5362,43 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач взятий на облік в управлінні Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці 30.11.1999 року та є платником страхових внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Із розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень-серпень 2007 року вбачається, що у відповідача існує недоїмка із сплаті страхових внесків у сумі 5362,43 грн.

Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон), який набрав чинності 01.01.2004 року, визначено систему пенсійного забезпечення і механізм її функціонування, встановлено, що страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і вони зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (преамбула Закону, статті 2, 14, 15, 17 Закону).

У відповідності до частини 2 статті 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону... вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов'язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Проте відповідач у встановлений законом строк страхові внески у повному об'ємі не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки із сплаті страхових внесків у сумі 5362,43 грн., яка підлягає стягненню.

Крім того, відповідачу направлено вимоги про сплату боргу від 04.05.2007 року, від 04.06.2007 року та від 05.07.2007 року, які у встановлений частиною 3 статті 106  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” строк залишені останнім без задоволення та до органів Державної виконавчої служби не пред'являлись.

Оскільки судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині несвоєчасної сплати страхових внесків, а останнім не надано жодних доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача 5362,43 грн. недоїмки.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Євро-текстиль” м. Чернівці вул. Севастопольська, 40 (код 30596052):

-          на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці (вул. Головна, 245 м. Чернівці код 21430549) –5362,43 грн. недоїмки;

-          у дохід державного бюджету 53,62 грн. державного мита.

3.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                     А.А.Бутирський