Ухвала
від 03.12.2007 по справі 5/443-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/443-07

                                                                                

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                   тел. 230-31-77

                                У Х В А Л А

                       про порушення провадження у справі

          

 "03" грудня 2007 р.                                                                Справа № 5/443-07

          Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 7 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком", м. Ірпінь

до  Військової частини А1510, смт. Коцюбинське

про стягнення 824,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "22" січня 2008 р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

 Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

 - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

 - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

 - інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

         - відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку від 01.01.2000 р. за № 178 щодо здійснення розрахунку за надані телекомунікаційні послуги;

- контррозрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.                    

        Суддя                                                                   Подоляк Ю.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.12.2007
Оприлюднено05.02.2008
Номер документу1323684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/443-07

Рішення від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 13.02.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 09.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні