Постанова

від 15.12.2010 по справі 5020-5/125

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року Справа № 5020-5/125

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Видаш енко Т.С.,

суддів Гогол я Ю.М.,

Че рткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов іреність № 74 від 10.02.2009 (ОСОБА_3 .);

відповідача: Кудленко О.П., довіреність № б/н від 05.05.2 009 (закрите акціонерне товарис тво "Швейна фабрика імені Н іни Онілової");

третьої особи: не з'явивс я (Територіальне відділення Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку в м істі Севастополі);

розглянувши апеляційну ск аргу акціонера закритого акціонерного товариства "Шв ейна фабрика імені Ніни Оні лової" ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста С евастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 11 жовтня 2010 року у справ і № 5020-5/125

за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, 99003)

до закритого акціонерн ого товариства "Швейна фабри ка імені Ніни Онілової" (в ул. Айвазовського, 3, місто Сев астополь, 99011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Територіальне відділе ння Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у в місті Севастополі (вул. Дм . Ульянова, 16, місто Севастопол ь, 99045)

про визнання додаткового в ипуску простих акцій закрито го акціонерного товариства " Швейна фабрика імені Ніни О нілової" таким, що не відбув ся

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 звер нулась до господарського суд у міста Севастополя з позово м до відповідача, закритого а кціонерного товариства «Шве йна фабрика імені Ніни Оніл ової»про визнання додатко вого випуску простих акцій з акритого акціонерного товар иства «Швейна фабрика імені Ніни Онілової»таким, що н е відбувся.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що оплата за акції закр итого акціонерного товарист ва «Швейна фабрика імені Ні ни Онілової»додаткової ем ісії, здійснена акціонерами відповідача не у повному обс язі та не своєчасно, тобто обо в'язки за договорами купівлі -продажу цінних паперів не бу ли акціонерами виконані нале жним чином.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 11 жо втня 2010 року у справі № 5020-5/125 (суд дя Євдокімов І.В.) ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовле но у повному обсязі.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що Державною к омісією з цінних паперів та ф ондового ринку в місті Севас тополі, при перевірки правил ьності проведення процедури випуску та здійснення оплат и по договорам купівлі-прода жу акцій закритого акціонерн ого товариства «Швейна фабри ка імені Ніни Онілової»п орушень законодавства не вия влено.

Не погодившись з рішенням с уду, акціонер закритого акці онерного товариства «Швейна фабрика імені Ніни Онілово ї»ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарськ ого суду від 11 жовтня 2010 року ск асувати та прийняти нове ріш ення, яким задовольнити позо вні вимоги.

Доводи апеляційної скарги мотивовані посиланням на по рушення господарським судом міста Севастополя норм мате ріального та процесуального права, а також вказується на т е, що оскаржуване рішення при йнято при неповному з' ясува нні обставин, що мають значен ня для справи.

Заявник скарги вказує на те , що судом першої інстанції не було прийнято до уваги, що згі дно з умовами розміщення акц ій закритого акціонерного то вариства «Швейна фабрика іме ні Ніни Онілової»додатк ової емісії, затверджених за гальними зборами акціонерів , оплата за придбані акції пов инна бути здійснена акціонер ами протягом 5-ти банківських днів з моменту укладення дог овору купівлі-продажу цінних паперів. Крім того, умовами ро зміщення акцій передбачено, що якщо акціонер не оплатить акції протягом 5-ти банківськ их днів з моменту укладення д оговору, договір купівлі-про дажу цінних паперів вважаєть ся припинившим свою дію, а акц іонер втрачає право на придб ання заявленої кількості акц ій.

На думку апелянта, оплата ак цій закритого акціонерного т овариства «Швейна фабрика ім ені Ніни Онілової»додат кової емісії здійснена акціо нерами відповідача не у повн ому обсязі та не своєчасно. Зо бов' язання по договорам куп івлі-продажу цінних паперів не були виконані акціонерами товариства.

Більш детальніше доводи вк азані в апеляційній скарзі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 01 листопада 2010 року а пеляційна скарга акціонера з акритого акціонерного товар иства «Швейна фабрика імені Ніни Онілової»ОСОБА_3 була прийнята до апеляційно го провадження.

До початку розгляду справи ОСОБА_3 було заявлено кло потання про витребування у в ідповідача договорів купівл і-продажу цінних паперів - а кцій закритого акціонерного товариства «Швейна фабрика імені Ніни Онілової»дод аткової емісії та доказів, що підтверджують оплату акціон ерами закритого акціонерног о товариства «Швейна фабрика імені Ніни Онілової»при дбаних акцій додаткового вип уску товариства.

Судовою колегією відмовле но у задоволенні клопотання, тому що як вбачається з матер іалів справи, позивач зверта вся до суду першої інстанції під час розгляду справи з дан им клопотанням. Господарськи м судом міста Севастополя бу ло відмовлено у задоволенні клопотання з посиланням на с таттю 42 Закону України «Про ці нні папери та фондовому ринк у»від 23 квітня 2006 року за № 3480.

Закритим акціонерним това риством «Швейна фабрика імен і Ніни Онілової»відзив н а апеляційну скаргу не надан о.

У судовому засіданні 08 груд ня 2010 року представник позива ча підтримав свої доводи та з аперечення у повному обсязі.

Представник відповідача у суді відхилив доводи апеляц ійної скарги як такі, що супер ечать вимогам законодавства та спростовуються доказами, наданими під час судового ро згляду дійсного спору, проси в рішення суду першої інстан ції залишити без змін, а апеля ційну скаргу - без задоволенн я.

Представник Територіально го відділення Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку в місті Севастопо лі у судове засідання не з' я вився, про час і місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться матеріалами справи. Отж е, учасник не скористався сво їм процесуальним правом на у часть свого представника у з асіданні суду апеляційної ін станції. Суд вважає за можлив е розглянути справу у відсут ність даного представника за наявними доказами, оскільки неявка заявника та інших осі б, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Повторно розглянувши мате ріали справи в порядку статт і 101 Господарського процесуал ьного кодексу України, судов а колегія встановила наступн е.

При вирішенні даного спору по суті заявлених вимог судо м першої інстанції встановле но, що ОСОБА_3 є власником п акета простих іменних акцій закритого акціонерного това риства «Швейна фабрика імені Ніни Онілової»у кількос ті 120880 штук, що підтверджується Сертифікатом акцій від 09 вере сня 2008 року (а.с. 10).

25 листопада 2008 року закритим акціонерним товариством «Шв ейна фабрика імені Ніни Оні лової»були проведені поза чергові загальні збори акціо нерів, на яких були прийняті р ішення про збільшення розмір у статутного фонду закритого акціонерного товариства «Шв ейна фабрика імені Ніни Оні лової»шляхом збільшення к ількості акцій існуючої номі нальної вартості за рахунок додаткових внесків та про за крите розміщення акцій і зат вердження протоколу про закр ите розміщення акцій між акц іонерами товариства.

У період з 25 січня 2009 року по 09 б ерезня 2009 року закритим акціо нерним товариством «Швейна ф абрика імені Ніни Онілової »на підставі рішення загал ьних зборів від 25 листопада 2008 року, здійснювалось розміщен ня акцій закритого акціонерн ого товариства «Швейна фабри ка імені Ніни Онілової»д одаткового випуску у кількос ті 3863820 штук, загальною номінал ьною вартістю 5602539грн.

На думку ОСОБА_3, оплата а кцій закритого акціонерного товариства «Швейна фабрика імені Ніни Онілової»дод аткової емісії здійснена акц іонерами відповідача не у по вному обсязі та не своєчасно . Зобов' язання по договорам купівлі-продажу цінних папе рів не були виконані акціоне рами товариства, що є порушен ням діючого законодавства. Д ані обставини стали підставо ю для звернення з позовом до г осподарського суду про визна ння додаткового випуску прос тих акцій закритого акціонер ного товариства «Швейна фабр ика імені Ніни Онілової» таким, що не відбувся.

Дослідивши правильність з астосування судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права, судов а колегія вважає, що апеляцій на скарга акціонера закритог о акціонерного товариства «Ш вейна фабрика імені Ніни Он ілової»ОСОБА_3 є необґр унтованою, і тому не підлягає задоволенню, з наступних під став.

Правовідносини в Україні, щ о виникають при розміщенні, о бігу та проведенні професійн ої діяльності на фондовому р инку, регулюються Законом Ук раїни «Про цінні папери та фо ндовому ринку»від 23 квітня 2006 р оку за № 3480.

Розділ IV даного Закону Укра їни містить питання, пов'язан і з емісією цінних паперів у р азі відкритого (публічного) т а закритого (приватного) їх ро зміщення.

Відповідно до статті 36 Зако ну України «Про цінні папери та фондовому ринку»недоброс овісна емісія цінних паперів - дії, що порушують процедуру емісії, встановлену цим Зако ном, і є підставою для прийнят тя рішення про відмову в реєс трації проспекту емісії та в ипуску цінних паперів, зупин ення відкритого (публічного) розміщення цінних паперів.

Підставами для визнання ем ісії цінних паперів недоброс овісною є: порушення емітент ом вимог цього Закону, невідп овідність поданих емітентом документів або відомостей, щ о в них містяться, вимогам зак онодавства та/або переліку, в изначеному Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку; порушення порядку прийняття рішення про відкр ите (публічне) розміщення цін них паперів; внесення недост овірних відомостей до проспе кту емісії цінних паперів та документів, які подаються дл я реєстрації випуску цінних паперів і проспекту їх емісі ї; систематичне або грубе пор ушення емітентом прав інвест орів.

Порядок прийняття рішення про відмову в реєстрації про спекту емісії та випуску цін них паперів, зупинення відкр итого (публічного) їх розміще ння встановлюється Державно ю комісією з цінних паперів т а фондового ринку.

Рішенням Державної комісі ї з цінних паперів та фондово му ринку від 06 вересня 2007 року з а № 1911 затверджений «Порядок в изнання емісії цінних папері в недобросовісної»(далі - По рядок).

Згідно з пунктом 2 Порядку, з а результатами розгляду доку ментів, наданих на реєстраці ю випуску цінних паперів, вип уску цінних паперів та просп екту їх емісії, змін до проспе кту емісії, звіту про наслідк и розміщення цінних паперів та/або на підставі розгляду с прави про правопорушення, Ко місія або Уповноважена особа Комісії, або група Уповноваж ених осіб Комісії в межах пов новажень, установлених відпо відним рішенням Комісії, мож уть прийняти рішення про виз нання емісії цінних паперів недобросовісною.

Рішення про визнання емісі ї недобросовісною оформлюєт ься у вигляді розпорядження про визнання емісії недоброс овісною із зазначенням підст ав для визнання емісії недоб росовісною і підписується Го ловою Комісії або Уповноваже ною особою Комісії або групо ю Уповноважених осіб Комісії в межах повноважень, установ лених відповідним рішенням К омісії, або, у разі їх відсутно сті, особами, які виконують їх обов'язки.

Рішення про визнання емісі ї недобросовісною може бути підставою для прийняття ріше ння про відмову в реєстрації випуску цінних паперів та пр оспекту їх емісії, зупинення відкритого (публічного) розм іщення цінних паперів.

Пунктом 3 Глави 2 Положення « Про порядок збільшення (змен шення) розміру статутного ка піталу акціонерного товарис тва», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку ві д 22 лютого 2007 року за N 387, зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 28 березня 2007 року за N 280/13547 (далі - Положення) визнач ена послідовність дій при зд ійсненні збільшення розміру статутного капіталу товарис тва за рахунок додаткових вн есків у разі закритого (прива тного) розміщення акцій існу ючої номінальної вартості.

Підсумками даних дій є реєс трація звіту про результати закритого (приватного) розмі щення акцій та отримання сві доцтва про реєстрацію випуск у акцій.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджуєть ся матеріалами справи, Терит оріальним відділенням Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку в місті С евастополі 25 серпня 2008 року за результатами розгляду надан их відповідачем документів п ро реєстрацію додаткового ви пуску акцій був затверджений Звіт про результати закрито го (приватного) розміщення ак цій закритого акціонерного т овариства «Швейна фабрика ім ені Ніни Онілової»(а.с. 33).

Після закінчення емісії Те риторіальним відділенням Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку в міс ті Севастополі відповідачев і було видано Свідоцтво про р еєстрацію випуску акцій реєс траційний № 14/26/1/08 від 24 грудня 2008 р оку (а.с. 34).

Отже, судова колегія погодж ується з висновками суду пер шої інстанції, стосовно того , що Державною комісією з цінн их паперів та фондового ринк у в місті Севастополі, при пе ревірки правильності провед ення процедури випуску та зд ійснення оплати по договорам купівлі-продажу акцій закри того акціонерного товариств а «Швейна фабрика імені Нін и Онілової»порушень закон одавства не виявлено.

Крім того, в апеляційній ска рзі ОСОБА_3 вказує на те, що при проведенні емісії відпо відачем були порушені її пра ва та інтереси на участь в упр авлінні акціонерним товарис твом, на отримання інформаці ї про діяльність товариства, на отримання інформації про результати закритого розміщ ення акцій і т.п..

Колегія визнає безпід ставними такі доводи скаржни ка, оскільки акціонери при за критому розміщенні акцій маю ть наступні права, а саме: - реа лізувати своє переважне прав о на придбання акцій, які пере дбачені до розміщення, в кіль кості пропорційній їх долі в статутному капіталі товарис тва на дату початку строку, ві дведеного для реалізації від повідного переважного права ; - з дати, наступної за датою за кінчення терміну реалізації переважного права на придба ння акцій, передбачених до р озміщення, вимагати надання інформації про кількість ак цій, які реалізовані впродов ж даного терміну; - брати учас ть у розміщенні акцій на друг ому етапі їх розміщення в кіл ькості, яка перевищує кількі сть акцій, на яку акціонер реа лізував своє переважне право .

Для реалізації свого права на придбання акцій, згідно як их прийнято рішення про розм іщення, впродовж встановлено го для цього строку акціонер ом подається заява, укладаєт ься договір купівлі-продажу акцій та здійснюється оплата акцій за ціною не нижче за ном інальну вартість.

Будь-які інші права акціоне ра при проведенні емісії цін них паперів, у акціонера това риства не виникають.

Як було встановлено судом п ершої інстанції під час розг ляду справи, в процесі розміщ ення цінних паперів акціонер ОСОБА_3 зверталася з заяв ами про намір використовуват и переважне право на викуп ак цій на першому і другому етап і їх розміщення. Проте, як підт верджується матеріалами спр ави, договір купівлі-продажу цінних паперів між ОСОБА_3 та закритим акціонерним тов ариством «Швейна фабрика іме ні Ніни Онілової»укладе но не було.

Таким чином, судова колегія вважає, що права ОСОБА_3 п роведеною емісією простих ім енних акцій закритого акціон ерного товариства «Швейна фа брика імені Ніни Онілової »на підставі рішення загаль них зборів акціонерів від 25 ли стопада 2008 року порушені не бу ли, додаткова емісія проведе на відповідно до вимог діючо го законодавства України «Пр о цінні папери та фондовому р инку»та зареєстрована у Тери торіальному відділенню Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку в міста Севастополі.

Виходячи з викладеного, Сев астопольський апеляційний г осподарський суд дійшов висн овку про повне з' ясування с удом першої інстанції обстав ин, що мають значення для спра ви, які місцевий господарськ ий суд визнав встановленими, висновки, викладені в рішенн і господарського суду, відпо відають обставинам справи, п орушень або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права н е встановлено.

За таких обставин вимоги ОСОБА_3, викладені в апеляці йній скарзі, задоволенню не п ідлягають, підстави для скас ування рішення господарсько го суду міста Севастополя ві дсутні.

Керуючись статтями 99, 101, пун ктом 1 частини 1 статті 103, 105 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу акціон ера закритого акціонерного т овариства «Швейна фабрика ім ені Ніни Онілової»ОСОБ А_3 залишити без задоволе ння.

2. Рішення господарського су ду міста Севастополя від 11 жов тня 2010 року у справі № 5020-5/125 за лишити без змін.

Головуючий суддя Т.С. Видаш енко

Судді Ю.М. Г оголь

І.В. Черт кова