Постанова

від 31.01.2008 по справі 6/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "31" січня 2008 р.       Справа №  6/386

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді    Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/386

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді,                        м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Глобус - Єлисаветград",                            м. Кіровоград

про стягнення 427,95 грн.

Представники:                                     

від позивача -   участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови -  14 год. 15 хв.            

Подано позовну заяву  про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у                  м. Кіровограді суму податкового боргу  в сумі 427,95 грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився.

На адресу господарського суду Кіровоградської області повернувся конверт, яким на адресу відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів, ухвала про відкладення розгляду справи з поштовою відміткою про невручення. Вказані матеріали направлялись судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника податкового органу, враховуючи, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Господарський суд Кіровоградської області вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,

                                           В С Т А Н О В И В:

Згідно акту про неподання податкової звітності по податку на додану вартість № 5221520/33372334 від 03.09.2007 року  та податкового повідомлення-рішення № 0005641520/0 від 10.09.2007 року підприємству нараховано штрафну санкцію з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн.

Вказане повідомлення - рішення вручене відповідачу, про що свідчить відмітка про отримання на корінці податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з тим, що на картці особового рахунку відповідача рахується переплата в сумі 31,36 грн., борг складає 138,64 грн.

Згідно акту попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання № 73/17-30 від 26.03.2007 року та податкового повідомлення-рішення № 0000561730/0 від 26.03.2007 року відповідачу нараховано штрафну санкцію по податку з доходів найманих працівників в сумі 301,58 грн.

За рахунок переплати на картці особового рахунку в сумі 12,27 грн., борг приватного підприємства "Глобус-Єлисаветград" складає 289,31 грн.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в судовому чи апеляційному порядку господарський суд не має.

Першу податкову вимогу сформовано 12.04.2007 року за № 1/933 на суму 289,31 грн. та надіслано відповідачу. Перша податкова вимога повернулась на адресу позивача у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою.

Згідно акту від 19.04.2007 року першу податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень.

Другу податкову вимогу сформовано 23.05.2007 року за № 2/1165 на суму 289,31 грн., складено акт про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень від 29.05.2007 року.

Таким чином, за підприємством рахується податковий борг в сумі                  427,95 грн.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Докази сплати податкового боргу у сумі 427,95 грн.  у господарського суду відсутні.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав. Згідно поданого до суду клопотання про розгляд справи без його участі, державна податкова інспекція у м. Кіровограді позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, заперечень на позовну заяву та доказів на їх підтвердження суду не надав. Матеріали, що надсилались судом на адресу відповідача повернулись з поштовою відміткою про невручення.

Згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З огляду на наведене вище відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи господарським судом по суті.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Глобус-Єлисаветград",                     м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 13/16,  ідентифікаційний код 33372334                (р/р 26001420181260 в ФВАТ УСБ м. Кіровоград МФО 323293)  на користь державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у                     м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2 (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок № 34122999700002), -  податковий борг у сумі 427,95 грн. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

           Суддя

  О.М.Баранець