Постанова

від 17.01.2008 по справі 9/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

17 січня 2008 р.                                                                                 Справа  № 9/8

За  позовом Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

До відповідача Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово

про стягнення 510 грн. штрафу

                                                                                Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача – Фекийшгазі К.Б. –представник по дов. № 9 від 29.12.07 р.

Від відповідача –не з'явився

Від прокуратури Закарпатської області –Андрейчик А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово про стягнення 510 грн. штрафу.

Представник прокуратури та позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не подав на вимогу суду письмових заперечень проти позову та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив участь представника в судовому засіданні, про причини невиконання вимог суду письмово не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Закарпатське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в межах повноважень, визначених Законом України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР здійснює державну політику у сфері діяльності на ринку цінних паперів в області та контролює дотримання у регіоні законодавства, що регулює відносин на ринку цінних паперів.

          Уповноваженою особою Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на підставі ч. 2 п. 2 ст. 9 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР, 22.08.2007 р. надіслано письмовий запит № 02-26/1229/07 про надання ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика” до 03.09.2007 р. інформації, а саме: належним чином завірених копій протоколів загальних зборів акціонерів і спостережної ради за 2005 - 2006 роки та діючий у 2005 –2006 роках статут (статути) ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика”.

          Проте, відповідач на звернення (письмовий запит від 22.08.2007 р. № 02-26/1229/07 про надання інформації (копій документів) не подав позивачеві копій документів, необхідних для перевірки звернення акціонера ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика”.

            За ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачена відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Позивач, 20.09.2007 р. прийняв постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою за неподання до територіального управління інформації застосував до Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика” санкцію у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

          Відповідач дану постанову не оскаржив у встановлений строк та не сплатив у добровільному порядку суму штрафу, у зв”язку з чим, прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до господарського суду з позовом про примусове стягнення з відповідача в доход бюджету суми 510 грн. штрафу.

          Таким чином, вимоги про стягнення суми 510 грн. штрафу є законними та обгрунтованими, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 60, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово, пл. Кошута, 5 (код 00309163, р/р 260050018255024 в Укрсімбанку м. Ужгород, МФО 312226) на користь Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14 (р/р 31118106500002, код 23030300, символ звітності 106, в управлінні Державного казначейства у Закарпатській області, МФО 812016, ідентифікаційний код 22109528) суму 510 грн. штрафу.

3.          Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                        Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 17.01.2008 року.