Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-3272-10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3272/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Бердянс ький міськрайонний суд За порізької області в складі:

головуючого - судді Полєво ї Н.М.

при секретарі - Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Б ердянськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерн ого товариства «Бердянське п ідприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ЗАТ «Бе рдянське підприємство тепло вих мереж» звернувся до Берд янського міськрайонного суд у Запорізької області з позо вом до ОСОБА_1, зареєстров аної в АДРЕСА_1 про стягне ння заборгованості за послуг и з теплопостачання у сумі 1445 г рн. 18 коп. Крім того, просив стяг нути судові витрати на інфор маційно- технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у с удове засідання не з' явився , 17 травня 2010 року до суду надійш ла заява про розгляд справи б ез участі представника, підт римання раніше заявлених вим ог у повному обсязі та не запе речення проти ухвалення заоч ного рішення у разі неявки в ідповідача по справі.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася, про день , час та місце розгляду цивіль ної справи повідомлена нале жним чином у встановленому законом порядку, про що свідч ать поштові повідомлення.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідан ня відповідача, який належни м чином повідомлений і від як ого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів, якщо позивач не заперечу є проти такого рішення справ и.

Суд, приймаючи до уваги заяв у представника позивача, нея вку відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озов підлягає задоволенню з таких обставин.

З довідки про склад родини, наданої ОСББ “Крилова 78” за № 114 від 10.12.2009 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєст рована відповідачка ОСОБА _1 ( а.с.5).

Вищевказана квартира пр иєднана до центральної мере жі теплопостачання, наявност і пільг по оплаті за послуги з теплопостачання не має.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про житлово - комуна льні послуги», споживачі зоб ов' язані оплачувати житлов о-комунальні послуги у строк и, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 «Правил надання н аселенню послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і во допостачання» затверджених постановою КМУ за № 630 від 21.07.2005 р ., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги внос иться не пізніше 20 числа місяц я, що настає за розрахунковим , якщо договором не встановл ено інший строк. Система опла ти послуг (щомісячна або аван сова) та форма оплати послуг (г отівкова або безготівкова) в изначаються у договорі між с поживачем і виконавцем.

З особового рахунку № НОМ ЕР_1 вбачаться, що відповіда чка перебуває на балансі ЗАТ «Бердянське підприємство т еплових мереж», користуються послугами по теплопостачанн ю, яку надає позивач, (а.с.13), одн ак станом на 01 березня 2010 р. сума заборгованості відповідачк и склала 1445 грн. 18 коп., оскільки відповідачкою з листопада 200 7 р. не в повному обсязі сплачу ються поточні платежі, що сві дчить про неналежне виконанн я відповідачкою зобов' язан ь.

Крім того, ЗАТ «Бердянське п ідприємство теплових мереж» на адресу відповідачки був н аправлений лист - поп ередження за № 7733 від 16 грудня 200 9 року про виникнення заборго ваності (а.с.3).

Таким чином, своєчасну опла ту за надання послуг по тепло постачанню відповідачка не в носила, в результаті чого утв орилася заборгованість.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и передбачено, що наймач зобо в' язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги .

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу.

У ст.79 ЦПК України зазначено , що судові витрати складають ся з судового збору та витрат , пов' язаних з розглядом спр ави (у тому числі витрати на ін формаційно- технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави).

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

З платіжного доручення за № 5817 від 11 березня 2010р. доданого до матеріалів справи вбачаєтьс я, що позивачем в особі ЗАТ «Бе рдянське підприємство тепло вих мереж» при пред' явлені позову до суду сплачені витр ати на інформаційно- технічн е забезпечення у сумі 30 грн. (а .с.1).

Рішенням сімдесят дев' ят ої сесії V скликання Бердянсь кої міської ради Запорізької області за № 29 від 25 лютого 2 010 року позивач звільнений на 2010 рік від оплати держмита за п одачу позовів до суду про стя гнення заборгованості з гром адян за теплову енергію (а.с.14).

Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню витрат и по оплаті судового збору на користь держави в розмірі 51 г рн. та витрати на інформаційн о- технічне забезпечення роз гляду цивільної справи у роз мірі 30 грн. на користь позивач а.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 174, 175, 208-210, 21 2, 215, 218, 224, 225,226 ЦПК України, ст. 20 Зако ну України «Про житлово - ком унальні послуги»,ст.ст.526, 527 ЦК України,ст. 68 ЖК України, п .18. «Правил надання населенню послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водопостач ання» затверджених постанов ою КМУ за № 630 від 21.07.2005 р , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціон ерного товариства «Бердянсь ке підприємство теплових мер еж» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості - задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.н. відсутні), що мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 на користь Зак ритого акціонерного товарис тва «Бердянське підприємств о теплових мереж» заборгован ість за спожиті послуги з цен тралізованого теплопостача ння у розмірі 1445 (одна тисяча чо тириста сорок п'ять) грн. 18 коп., перерахувавши їх на р/р . № 260063337 в ЗОД «Райффайз ен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄД РПОУ 05541120.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.н. відсутні), що мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 на користь Зак ритого акціонерного товарис тва «Бердянське підприємст во теплових мереж» витрати н а інформаційно - технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи в розмірі 30 (тридця ть) грн., перерахувавши їх на р /р. № 260063337 в ЗОД «Райффайзен Ба нк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 05541120 та судовий збір на ко ристь держави в розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн., перерахува вши їх на р/р. № 31414537700011 місцевого б юджету м. Бердянська МФО 813015, ко д ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної кл асифікації № 22090100 в ГУДКУ у Запо різькій області, м. Запоріжжя .

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду вступає в зако ну силу по закінченню термін у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо зая ва про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана апеляційному суду За порізької області через Бер дянський міськрайонний суд Запорізької області протяго м десяти днів із дня його прог олошення.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подачі заява на апеляцій не оскарження, або може бути п одана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

С У Д Д Я: