С права № 2-а-5079/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Торезький м іський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Арапіної Н .Є.
Розглянувши в порядку пись мового провадження в залі су ду міста Торез адміністрати вну справу за адміністративн им позовом ОСОБА_1 до Упр авління Пенсійного Фонду У країни в м.Торезі Донецької о бласті про поновлення пропущ еного строку, необхідного дл я звернення з адміністративн им позовом, зобов' язання вч инити певні дії,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суд у з позовною заявою про понов лення пропущеного строку, не обхідного для звернення з ад міністративним позовом, зобо в' язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що має статус „Дитина війни” та згідно ст. 6 Закону України „П ро соціальний захист дітей в ійни” має право на щомісячну соціальну допомогу у розмір і 30 відсотків мінімальної пен сії за віком, яку повинен нара ховувати та виплачувати відп овідач. Просив поновити проп ущений строк для звернення д о суду за захистом порушеног о права, про зобов' язання вч инити певні дії з 01 січня по 31 г рудня 2010 року.
Ухвалою Торезького місь кого суду позовні вимоги за п еріод з 01 січня по 15 травня 2010 ро ку залишено без розгляду.
Позивач, представник відпо відача Управління Пенсі йного Фонду України в м.Торез і Донецької області в судове засідання не з' явилися, хоч а про час та місце розгляду сп рави повідомлені належним чи ном. До суду надійшли заяви пр о розгляд справи за їх відсут ності та заперечення відпові дача проти позову.
За ухвалою суду розгляд спр ави здійснено в порядку пись мового провадження.
Суд, перевірівши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовіднос ини.
Судом встановлено, що позив ач перебуває на обліку в УПФУ в м. Торезі як отримувач пенсі ї за віком, має статус „Дитини війни» (а.с.5).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особі зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” в редакції, яка діяла н а момент звернення позивача, дітям війни пенсії або щоміс ячне довічне грошове утриман ня чи державна соціальна доп омога, що виплачується заміс ть пенсії, підвищуються на 30 в ідсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно ч. 1 ст. 28 Закону Україн и „Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня” № 1058-ІV від 09 липня 2003 року (наб рав чинності з 01 січня 2004 року), м інімальний розмір пенсії за віком дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втрати ли працездатність.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону Ук раїни „Про прожитковий мінім ум” № 966-ХІ від 15 липня 1999 року, про житковий мінімум застосовує ться для встановлення розмір ів мінімальної пенсії за вік ом.
Вирішуючи заявлені позовн і вимоги щодо підвищення поз ивачу пенсії як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пе нсії за віком на період з 15 тра вня по 22 грудня 2010 року суд виходить з того, що в заз начений період було чинним з акріплене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист діте й війни” право позивача як ди тини війни на підвищення її п енсії на 30 відсотків мінімаль ної пенсії за віком, яка (мінім альна пенсія за віком) визнач ається у розмірі прожитковог о мінімуму для для осіб, які вт ратили працездатність, визна ченого законом.
Позовні вимоги про визнанн я протиправними дії, зобов' язання вчинити певні дії по 31 грудня 2010 року не підлягають з адоволенню, оскільки в межах діючого процесуального зако нодавства захисту підлягає лише порушене право позивач а, внаслідок чого зобов' яза ння відповідача в подальшому здійснювати перерахунок пе нсії є безпідставним, суд не встановлює обов' язки на май бутнє без наявності спірних правовідносин, які можуть бу ти в подальшому припиненні а бо змінені в сторону зменшен ня шляхом внесення змін до за кону.
З урахуванням зазначеного в решті вимог слід відмовити .
На підставі ч.2 ст.3, ст.8, ч.2 ст.19, с т.46, ст.152 Конституції України, с т.6 Європейської Конвенції пр о захист прав людини, ст.ст.1, 6, 7 З акону України “Про соціальни й захист дітей війни”, ч.2 ст.8, с т.10 Закону України «Про пенсій не забезпечення», Рішення Ко нституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року, абз.1 п.8 п останови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 53 0 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій г ромадян», п.2.1 Положення про уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Автономній республіц і Крим, областях, містах Києві і Севастополі, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і ра йонах у містах», затверджено го постановою Правління Пенс ійного фонду України від 30 кві тня 2002 року № 8-2, керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 162,163 КАС України,
П о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Управ ління Пенсійного Фонду Укр аїни в м.Торезі Донецької обл асті про поновлення пропущен ого строку, необхідного для з вернення з адміністративним позовом, зобов' язання вчин ити певні дії задовольнити ч астково.
Зобов' язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області з дійснити ОСОБА_1 як дитині війни нарахування та виплат у підвищення до пенсії в роз мірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціаль ний захист дітей війни» за пе ріод з 15 травня по 22 грудня 2010 ро ку з урахуванням виплачених сум.
В решті вимог відмовити.
Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядк у через Торезький міський су д шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня п роголошення постанови, а в р азі застосування судом части ни третьої статті 160 цього Код ексу, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.
Суддя Торезького місько го суду Н.Є.Арапіна
Суд | Торезький міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13258197 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Гусинський М. О.
Адміністративне
Торезький міський суд Донецької області
Арапіна Наталія Євгенівна
Адміністративне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Наталя Миколаївна
Адміністративне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Притуло Любов Володимирівна
Адміністративне
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Кашицька Світлана Анатоліївна
Адміністративне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Адміністративне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Кушнарьова Валентина Андріївна
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Григорук О.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні