Ухвала

від 24.11.2010 по справі 2-648

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-648/10  

 УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2010 року      Томашпільський районний суд Вінницької області                                

в складі:      головуючого       –                 судді      Семко Г.В.

      при секретарі                            Клімочко С.В.

 розглянув заяву про забезпечення позову у справі за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій, –  

 ВСТАНОВИВ:

 В листопаді 2010 року військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій.  

24 листопада 2010 року у цій справі відкрито провадження. Одночасно в цій справі подано заяву про забезпечення позову, а саме заборони ОСОБА_1 вчиняти дії спрямовані на здійснення будівництва на земельній ділянці військового містечка № 97, що у смт. Вапнярці Томашпільського району Вінницької області. Таку заяву обґрунтовано таким.

Протягом другої половини жовтня 2010 року та в листопаді 2010 року ОСОБА_1 без отримання відповідних документів на право власності, користування чи оренду земельної ділянки, без відповідно реєстрації таких документів та встановлення меж земельної ділянки в натурі, самовільно в порушення чинного законодавства приступив до використання земельної ділянки загальною площею 120 кв. метрів, що входить до складу військового містечка № 97, що знаходиться у смт. Вапнярці Томашпільського району, здійснює на вказаній земельній ділянці будівництво споруди. Поряд з забудовою знаходиться водопровідний люк на відстані одного метра, прокладений силовий кабель потужністю 10 квт., проходять мережі тепловодопостачання.

Надалі таке проведення ОСОБА_1 будівельних робіт може призвести до пошкодження силового кабелю потужністю 10 квт., мереж тепловодопостачання, знеструмлення прилеглих будинків, залишення осіб, що проживають в будинках без світла та комунальних послуг, спричинення істотної шкоди інтересам держави та громадянам.    

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вище зазначено причинами для забезпечення позову є можливе завдання шкоди інтересам держави та громадянам, а саме можливе пошкодження силового кабелю потужністю 10 квт., пошкодження мереж тепловодопостачання, знеструмлення прилеглих будинків, залишення осіб, що проживають в будинках без світла та комунальних послуг.

В свою чергу законом чітко прописано, що причинами забезпечення позову можуть бути обставини внаслідок яких невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тобто лише з цією метою може бути забезпечений позов, а не з метою попередження можливого завдання шкоди інтересам держави та окремих громадян, що й так охороняється встановленими державою правовими приписами та забезпечується можливістю застосування державного примусу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

      Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про зобов’язання до вчинення дій.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

 Суддя: