Справа №2-648
Рішення
Іменем України
11 квітня 2011 року м. Чер нігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Римаренко О. О.
з участю: позивача О СОБА_1, відповідача ОСОБА_ 2
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягн ення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
28 лютого 2011 року позивач звер нувся до суду з позовом про зм еншення розміру стягнення ал іментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньо ї дитини ОСОБА_3, мотивуюч и свої вимоги тим, що відповід но до рішення Новозаводськог о районного суду м. Чернігова від 25 липня 2008 року на користь ОСОБА_2 з позивача було стя гнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1, в розмірі 1/4 частини у сіх видів заробітку. 31 грудня 2010 ро ку ОСОБА_2 відповідно до н аказу № 135 з лютого 2011 року було з мінено графік роботи в резул ьтаті чого була зменшена йог о заробітна плата. На утриман ні позивача знаходиться його дружина ОСОБА_5, яка знахо диться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а також неповнолітня дитина син ОС ОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зверт аючись до суду позивач проси ть зменшити розмір стягнення аліментів на утримання непо внолітньої дитини дочки ОС ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в прим усовому порядку з 1/4 частини н а 1/6 частину усіх видів заробі тку щомісячно та до досягнен ня дитиною повноліття.
Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посл ався на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позовні вимо ги не визнала в їх задоволенн я просила відмовити, пояснил а, що утримувати до повнолітт я свою дитину є прямим обов' язком позивача.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.
Судом встановлено, що рішен ня Новозаводського районног о суду м. Чернігова від 25 липня 2008 року на користь ОСОБА_2 з позивача було стягнуто алім енти на утримання дочки ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмі рі 1/4 частини у сіх видів зароб ітку. На утриманні позивача з находиться його дружина ОС ОБА_5, яка знаходиться в декр етній відпустці по догляду з а дитиною, а також неповноліт ня дитина син ОСОБА_6, ІН ФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
На утриманні позивача знах одиться його дружина ОСОБА _5, яка знаходиться в декретн ій відпустці по догляду за ди тиною, а також неповнолітня д итина - син ОСОБА_6, ІНФОР МАЦІЯ_2, що підтверджується копіє свідоцтва про народже ння (а.с. 7).
31 грудня 2010 року ОСОБА _2 відповідно до наказу № 135 з л ютого 2011 року було змінено гра фік роботи в результаті чого була зменшена його заробітн а плата (а.с. 8-13).
Згідно ст. 180 Сімейного кодек су України батьки зобов' яза ні утримувати дітей до досяг нення ними повноліття. При ви значені розміру аліментів, с удом враховується стан здоро в' я дитини і відповідача по справі, матеріальне станови ще, наявність у відповідача і нших зобов' язань та інші об ставини справи, стягненню пі длягають аліменти в розмірі 1\6 частини усіх видів заробіт ку позивача.
Відповідно до ст. 192 СК У країни розмір аліментів визн ачений за рішенням суду або д омовленістю між батьками, мо же бути згодом зменшено або з більшено за рішенням суду за позовом платника або одержу вача аліментів у разі зміни м атеріального або сімейного с тану, погіршення або поліпше ння здоров' я когось із них.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 192 Сіме йного кодексу України,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зменшити розмір алім ентів, що стягуються з ОСОБ А_1 на користь ОСОБА_2 на у тримання неповнолітньої дит ини - дочки ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини усі х видів заробітку (доходу) щом ісячно, але не менше 30 відсотк ів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліт тя.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черні гівської області через Новоз аводський районний суд м. Чер нігова шляхом подання апеляц ійної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.
Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чер нігова Ю. К. Овсієнко
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2011 |
Оприлюднено | 21.07.2011 |
Номер документу | 17061619 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Овсієнко Ю. К.
Цивільне
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Гордійчук Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні