Рішення
від 07.12.2010 по справі 2-2102
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  №2-2102\10р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      07 грудня 2010 року           м. Калуш                                                                                                

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді  Якиміва Р.В.

секретаря  Заткальницької Н.І.

з участю: представника позивача    ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом міськрайонної кредитної спілки „Самопоміч»  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кретним договором, суд –

                           в с т а н о в и в:  

          04.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №207 , згідно якого він отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом зі сплатою в строк до 04.12.2009 року. ОСОБА_2 належним чином свої зобов’язання не виконує,суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитом не сплачує,на листи ,повідомлення не реагує і станом на 07.09.2010 року заборгованість становить 8909,63 грн., а саме: 5266,61 грн. – сума основного боргу; 3643,02 грн.– заборгованість по відсотках за користування кредитом та судові витрати по справі  в розмірі 171,00 грн.  про стягнення яких пред’явлено позов до суду.

 У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить стягнути з відповідача 8909,63 грн. заборгованості станом 07.09.2010 р. та судові витрати.

 Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

 За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на  підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

 Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

 Як видно із договору №207 від 04.06.2008 р. він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит  в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом зі сплатою в строк до 04.12.2009 року. (а.с. 4).

  Пунктом 2.3 кредитного договору №207 від 04.06.2008 р.  передбачено обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного даним договором(а.с.4).

 Відповідно до п.2.1 кредит надається строком на 18 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту(а.с.4).

 ОСОБА_2,отримавши дані кошти, не виконує зобов’язань по їх поверненню і станом на 07.09.2010 року заборгованість становить 8909,63 грн., а саме: 5266,61 грн. – сума основного боргу; 3643,02 грн.– заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2, не виконує добровільно своїх зобов’язань по даному договору, то з нього слід стягнути наявну заборгованість в сумі 8909,63 грн. та  судові витрати .

     На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд –

                           

р і ш и в:  

 позов задовільнити.  Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПК НОМЕР_1 на користь міськрайонної кредитної спілки „Самопоміч»  ,р/р 26503301670400 у ПІБ м.Калуш,МФО 336387,код 25070258 –   8909   (вісім тисяч дев’ятсот девять) грн.   63   коп. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 04.06.2008 р. , а саме: 5266,61 грн. – сума основного боргу; 3643,02 грн.– заборгованість по відсотках за користування кредитом,   51,00 грн.   судового збору та   120 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене  в  Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Г о л о в у ю ч и й:   рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ     иииииннннннррааа  

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу13267185
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2102

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Мазуренко Ю. В.

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Мазуренко Ю. В.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Ухвала від 31.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Ухвала від 16.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Петрашек Леонід Іванович

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Роман Васильович

Рішення від 14.12.2010

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Чернова Наталія Іванівна

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Голубенко Віктор Левович

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні