Рішення

від 24.01.2008 по справі 11/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                24.01.08                                                                                                         Справа № 11/428

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВСУ у Львівській області

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Ірокс”, м.Львів

Про стягнення 2560,00грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Топій-пом.прок.посвідчення № 157, Чугунов-предст.довіреність № 12/1 –4906/Дз від 26.11.2007року

Від відповідача: не з”явився

    Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

    Суть спору:

    На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява за позовом  Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВСУ у Львівській області  про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Ірокс” 2560,00грн. боргу.

    Ухвалою господарського суду від 21.12.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2008року.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

    Суть спору:

 Відповідно до змісту пункту 9 Положення, підрозділи Державної служби охорони є органами управління, діяльність яких не має за мету одержання прибутку, а чистий прибуток по підсумках їх фінансово-господарської діяльності - спрямовується на вдосконалення службової діяльності цих підрозділів ДСО, матеріально-технічне та фінансово-господарське забезпечення служби, здійснення заходів соціального захисту їх працівників. Крім цього, виконуючи поставлені державою завдання по забезпеченню надійної охорони державних (та інших) об'єктів і безпеки громадян, підрозділи ДСО здійснюють свою господарську діяльність на засадах госпрозрахунку виключно на кошти, які надходять по укладених договорах і інших джерел фінансування не мають.

 Враховуючи те, що Управління Державної служби охорони при МВС України в Львівській області (далі - Позивач) існує на засадах самофінансування, невиконання суб'єктами господарювання своїх зобов'язань перед Управлінням ДСО перешкоджає нормальному функціонуванню цього підрозділу ДСО, чим завдається шкода інтересам держави.

 Між Позивачем і Відповідачем було укладено договір № 2706 від 10.01.2007 року на охорону об'єкта постами фізичної охорони ДСО при МВС України (копія договору додається). 10.01.2007 року сторонами вищезазначеного договору було складено та підписано акт про виставлення охорони на об'єкт, що є доказом виконання Позивачем умов договору (копія акту додається). У відповідності до цього акту Позивачем було видано наказ про прийняття під охорону ЗАТ «Ірокс»(копія наказу додається). 27.09.2007 року у зв'язку з заборгованістю за вересень 2007 року і у відповідності до умов договору Відповідача листом № 1114 було попереджено про те, що у випадку непогашення заборгованості буде припинено надання послуг з 01.10.2007 року (копія листа додається). У відповідності до вищезазначеного був виданий наказ про розірвання даного договору (копія наказу додається). Листом від 06.01.2007року Відповідач гарантував оплату (копія листа додається). Відповідачу були направлені для підписання акт звірки розрахунків і акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг за вересень 2007 року, тобто за період заборгованості (докази направлення додаються).

 Згідно п.ІІ.2 зазначеного договору, оплата за послуги «Охорони»здійснюється «Замовником»на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Охорони»у розмірі, визначеному згідно п.ІІ.1. Договору. Перший платіж по Договору у сумі вартості послуг «Охорони»за перший місяць охорони «Об'єкта»(січень 2007року), здійснюється «Замовником»впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються «Замовником»не пізніше 10 числа кожного місяця за поточний місяць.

 Станом на 01.12.2007р. Відповідачем не було сплачено Позивачу 2 560,00грн. за послуги надані у вересні 2007 року (розрахунок ціни позову додається).

    Дана сума і є предметом позову.

    Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторони, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими

    Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач надав відповідачу послуги, а відповідач зобов'язався провести оплату у визначений строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

 Розділом ІІ договору встановлений порядок та строки проведення розрахунків на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Охорони»у розмірі, визначеному згідно п.ІІ.1. Договору. Перший платіж по Договору у сумі вартості послуг «Охорони»за перший місяць охорони «Об'єкта»(січень 2007року), здійснюється «Замовником»впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються «Замовником»не пізніше 10 числа кожного місяця за поточний місяць.

    Із врахуванням того, що за вересень місяць 2007року оплата не поступала, позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованої суми.

    Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

    Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

    Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84,116 ГПК України, суд-

                     В И Р І Ш И В:

    1.Позов задоволити повністю.

    2.Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Ірокс”, м.Львів, вул.. Буйка, 7 (код ЄДРПОУ 03348471) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Липинського, 44 (Інд.под.номер 085969513076, ЗКПО 08596956) 2560,00грн. боргу.

   3.Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Ірокс”, м.Львів, вул.. Буйка, 7 (код ЄДРПОУ 03348471) в дохід державного бюджету 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

  Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя