Рішення

від 02.12.2010 по справі 2-756

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-756/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Сколівсь кий районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гум енної Н.М.

при секретарі Трем бач М.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сколе Л ьвівської області в залі суд у справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до першого МВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обла сті про відшкодування матері альної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суд у з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідача матеріа льну шкоду в розмірі 223 грн. 89 ко п., моральну шкоду в розмірі 15 0 00 грн., витрати на правову допо могу та зобов”язати Держав не казначейство у Галицько му районі м. Львова виплати їм зазначені суми відшкодуванн я. Свої позовні вимоги мотиву ють тим, що 17.02. 2007 року його зуп инили працівники ДАІ в смт. Сл авське Сколівського району і попросили, щоб він пред»явив документи для перевірки. Піс ля огляду документів, праців ники ДАІ стали оглядати тран спортний засіб. В результаті огляду автомобіля було скла дено протокол огляду та затр имання транспорту і вилучено транспортний засіб. Протоко л було складено без участі по нятих. Автомобіль був достав лений на штраф площадку, де пр обув з 17.02.2007 року по 26.02.2007 рік. В цей період його було зобов»язан о з»явитись у Сколівський РВ ГУМВСУ для траспортування й ого машини на експертизу. 20.02.2007 року транспортний засіб ним було доставлено в м. Стрий на е кспертизу, яка підтвердила в ідповідність номерних знакі в вузлів автомобіля стандарт у. Після цього, автомобіль бул о доставлено на штраф майдан чик у м. Сколе, де він про стояв до оформлення відповід них документів до 26.02.2007 року. 21.02. 2007 року було винесено постано ву про відмову в порушенні кр имінальної справи, що вважає підтвердженням неправомірн ого вилучення транспортного засобу.

В судовому засіданні позив ач, який також є предстаником ОСОБА_2 дав пояснення ана логічні наведеним, просить п озов задоволити.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився з невідомих с уду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 1 ст. 224, ч.1 ст.225 Ц ПК України у разі неявки в суд ове засідання відповідача, я кий належним чином повідомле ний і від нього не надійшло по відомлення про причини неявк и, суд може ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у с праві доказів.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, вивчивши матеріали справи вважає, що в позові слі д відмовити з наступних підс тав.

Пунктом 10-1 Постанови Пленум у Верховного Суду України №4 21д 31.03.1995 року, «Про судову практи ку в справах про відшкодуван ня моральної (немайнової) шко ди, передбачено, що при розгля ді справ за позовами про відш кодування моральної шкоди за подіяної незаконними рішенн ями, діями чи бездіяльністю о ргану державної влади, місце вого самоврядування або їх п осадових чи службових осіб п ри здійсненні ними своїх пов новажень вона підлягає відшк одуванню за рахунок держави чи органів місцевого самовря дування. При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадяни нові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю орган у державної влади, його посад овими або службовими особами , судам слід виходити з того, щ о зазначений орган має бути в ідповідачем у такій справі, я кщо це передбачено відповідн им законом. Якщо ж відповідни м законом чи іншим нормативн им актом це не передбачено аб о в ньому зазначено, що шкода в ідшкодовується державою, то поряд із відповідним державн им органом суд має притягнут и як відповідача відповідний орган Державного казначейст ва України.

Згідно ст.ст.2,3 Закону Україн и «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянино ві незаконними діями органів дізнання, досудового слідст ва, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди вини кає у випадках в разі відмови в порушенні кримінальної сп рави або закриття кримінальн ої справи за відсутністю под ії злочину, відсутністю у дія нні складу злочину або недов еденості участі обвинувачен ого у вчиненні злочину. Відшк одування у даному випадку пр оводиться за рахунок коштів державного бюджету.

В поданому позові позивачі просять стягнути завдану ма теріальну шкоду з Державного казначейства у Галицькому р айоні м. Львова, однак не заявл яють клопотання про залученн я Державного казначейства у Галицькому районі м. Львова д о участі в розгляді справи в я кості відповідача.

Враховуючи, що позивач не за являв клопотання про залучен ня в якості відповідача Дер жавне казначейство у Галиц ькому районі м. Львова, а суд у відповідності до ст.33 ЦПК Укр аїни не вправі визначати кол о відповідачів, відтак у позо ві слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,61,213,215,218,224,225 ЦП К України, Законом України «П ро порядок відшкодування шко ди, завданої громадянинові н езаконними діями органів діз нання, попереднього слідства , прокуратури і суду», суд

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1, ОСОБА _2 до першого МВ ДАІ при ГУМВС У у Львівській області про ві дшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку для подання апеляці йної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути пер еглянуто Сколівським районн им судом Львівської області за письмовою заявою відповід ача. Заяву про перегляд рішен ня може бути подано протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя Н. Гуменна