Рішення

від 04.12.2010 по справі 2-756

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-756

Р І Ш Е Н Н Я заочне

Іменем України

14 грудня 2010 року смт. ВІНЬКІВЦІ.

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької о бласті

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду ц ивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз поділ спільного майна подруж жя,

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецький районний суд звернулася ОСОБА_1 з п озовом до ОСОБА_2 про розп оділ спільного майна подружж я, а саме: житлового будинку з господарчими та побутовими с порудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Позивачка обґрунтовує зая влені вимоги тим, що раніше з 1 976року по 27 листопада 2009року з ві дповідачем по справі ОСОБА _2 вона перебувала у шлюбних стосунках. 27 листопада 2009року шлюб між ними розірвано, про щ о в Книзі реєстрації розірва нь шлюбів зроблений відповід ний актовий запис №60. Від шлюб у вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який сьогодні перебуває на її утриманні, та к як являється інвалідом дит инства 1 групи. Спільне життя н е вдалося, що послужило причи ною розірвання шлюбу. У періо д шлюбу було нажито майно, що є об"єктом спільної сумісної в ласності подружжя, зокрема, д омоволодіння, що складається із будинку, що знаходяться за адресою смт. Віньківці вул. За славська, 59.

В судовому засіданні позив ачка та її представник підтр имала позовні вимоги та пояс нила що, в травні 1976року вони пр иїхали на постійне місце про живання у Віньківці і розпоч али будівництво домоволодін ня, яке в 1979 році фактично закін чили , перебравшись жити до но вого будинку. 2 квітня 2001 року В іньковецьким бюро техінвент аризації право власності на домоволодіння було зареєстр овано і видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім»я відповідача. На сьогоднішній день з відпові дачем виник спір про розподі л спільно нажитого майна. Дов оди позивача про те, що 1\2 домоволодіння належить їй не сприймаються відповідаче м, він не надає оригіналів док ументів, що посвідчують прав о власності на нерухомість, в тому числі свідоцтва про пра во власності і техпаспорта.

Відповідач в судове засіда ння не зявився. Був належним ч ином повідомлений відповідн о до ст. 169 ч.4 ,76 ч.3; 74 ч.3 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення п озивача , представника дослі дивши матеріали справи, прих одить до переконання, що: позо в ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, під лягає частковому задоволенн ю, на підставі наявних у справ і доказів.

Так у ході судового засідан ня достовірно було встановле но, що:

З 1976року по 27 листопада 2009року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знах одились у зареєстрованому шл юбі.

Від спільного шлюбу подруж жя мають сина: ОСОБА_3 ІН ФОРМАЦІЯ_1, який знаходитьс я на утриманні позивачки, та я вляється інвалідом дитинств а 1 групи.

27 листопада 2009року року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 р озірвано, про що відділом РАЦ С Віньковецького районного у правління юстиції видано сві доцтво про розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослі дивши матеріали справи, задо вольняє позовні вимоги, вихо дячи з наступного.

Згідно ст.ст.69-71 СК України дружина і чоловік мають прав о на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісно ї власності, незалежно від ро зірвання шлюбу. Дружина і чол овік мають право розподілит и майно за взаємною згодою. М айно, що є об' єктом права сп ільної сумісної власності п одружжя, ділиться між ними в н атурі.

В порядку розподілу спіль ного майна подружжя, слід вид ілити позивачу 51% домоволодін ня відповідно до варіанту ро зподілу №1 (висновок спеціалі ста).

Суд погоджуючись з цим ва ріантом розподілу, приймає й ого до уваги та розподіляє домоволодіння подружжя таки м чином:

За ОСОБА_1 визнає право власності в порядку розподі лу майна подружжя на наступн е :

ІУ-веранду 6.7 кв.м. варт істю 2245.30 грн.

1-5 кімнату 13.8 кв.м. 3935.62 грн.

1-3 кімнату 12.5 кв.м. 3564.87 грн

Хлів 45.0 кв.м. 8946.00 грн

Вссього : 18691.79 грн

Що до домоволодіння 18691.79

=51/100

36926.00

При прийняті даного варіа нту, якій припадає 51/100 долі поз ивачка повинна переоблашту вати дверний отвір на суму 456.84 грн.

За ОСОБА_2 визнає пра во власності в порядку розпо ділу майна подружжя на насту пне:

І-вхід в підвал 3.3 кв.м. ва ртістю 753.03 грн.

П-підвал 18.2 кв.м. - 41.53.06 грн.

Ш-веранда 9.9 кв.м. - 3318.69 грн

1-1 кімната 15.2 кв.м. - 4334.89 грн

1-2 кімната 19.9 кв.м. 5675.28 грн

Всього; 18234.95 грн.

Що складає 18234.95

= 49/100

36926.00

Згідно вимог ч.3 ст. 70 СК Ук раїни слідує, що: « За рішенням суду частка майна дружини, чо ловіка може бути збільшена, я кщо з нею, ним проживають діти , а також непрацездатні повно літні син, дочка, за умови, що р озмір аліментів, які вони оде ржують, недостатній для забе зпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікува ння.»

При розподілі сумісного ма йна подружжя, суд вважає можл ивим збільшити частку позива чки у спільному майні подруж жя, оскільки на її утриманні з находиться син- інвалід 1 груп и, визнавши за позивачкою пра во власності на витребувану нею частку їх спільного майн а.

Стягнути з відповідача д ержмито на користь держави в ідповідно до ст. 88 ЦПК України в сумі 79 грн. 72 коп.( 369,26 грн- 289,54 грн .)

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 57, 60-62, 69, 70, 71 СК Укр аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 214, 218 ЦПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розподілити майно, набу те подружжям таким чином:

За ОСОБА_1 визнається п раво власності в порядку роз поділу майна подружжя на дом оволодіння розташоване по АДРЕСА_1 а саме:

ІУ-веранду 6.7 кв.м.

1-5 кімнату 13.8 кв.м.

1-3 кімнату 12.5 кв.м.

Хлів 45.0 кв.м.

За ОСОБА_2 визнати пр аво власності в порядку розп оділу майна подружжя на домо володіння розташоване по АДРЕСА_1 а саме:

І-вхід в підвал 3.3 кв.м.

П-підвал 18.2 кв.м. -

Ш-веранда 9.9 кв.м. -

1-1 кімната 15.2 кв.м. -

1-2 кімната 19.9 кв.м.

Переобладнання дверного о твору вартістю 456, 84 грн.покласт и на ОСОБА_1

Право власності на нерухом е майно виникає з моменту йог о державної реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 79 грн. 72 коп. держм ита.

Рішення може бути оскарж ене в судову палату по цивіль них справах апеляційного суд у Хмельницької області, шлях ом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районни й суд, протягом десяти днів з д ня його проголошення, або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя