Ухвала

від 28.12.2010 по справі 9/223-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/223-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" грудня 2010 р.          Справа № 9/223-10

за позовом:Приватного підприємства "АРТ.-В.К.", код ЄДРПОУ 32168681  (вул. 600 річчя, 17, м. Вінниця, 21021)   

до:Виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04329932  (пров. Леніна, 1, с. Писарівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23205)  

про визнання права власності на нерухоме майно

 Головуючий суддя Балтак О.О.    

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.                                        

Представники сторін:

позивача: Коваленко В.В.-представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "АРТ.-В.К." (м. Вінниця) заявлено позов до Виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в якому позивач просив скасувати рішення №90 від 21.10.2010р. про відмову у видачі свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі та споруди ПП "АРТ.-В.К." та зобов"язати відповідача надати рішення на видачу свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані  за адресою: вул. Немирівське шосе, 1, в с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.12.2010р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/223-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2010р.

24.12.2010р. позивач -Приватне підприємство "АРТ.-В.К." через канцелярію суду подав письмову заяву № 64 від 23.12.2010р (вх.15754 від 24.12.10р.) про зміну предмета позову, а саме просив суд прийняти рішення, яким визнати за ПП "АРТ.-В.К." право власності на нерухоме майно, зокрема: 89/100 частин будівель та споруд загальною площею 7260,3 кв.м., яке знаходиться в с. Щітки, по вул. Немирівське шосе, 1, Вінницького району, Вінницької області.

Зважаючи на те, що дана заява була подана позивачем з додержанням вимог ч.4 ст. 22ГПК України, якою передбачено, що до початку розгляду справи господарським судом по суті позивач має право змінити предмет або підставу позовних вимог шляхом подання письмової заяви, суд дійшов висновку про необхідність прийняти її до розгляду.

Судом в процесі розгляду вищезазначеної справи встановлено, що предмет спору з яким позивач звернувся до суду відсутній. З огляду на те, що по-перше, право власності на вищезазначені будівлі та споруди за позивачем вже є визнаним, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.09.2004р. за р№4904; реєстраційним посвідченням на об"єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 28.09.2004р.; по-друге,  27.12.2010р. відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву (вх.15783 від 27.12.10р.) про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача. Вказана заява мотивована тим, що Виконавчий комітет Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області вважає, що визнання за ПП "АРТ.-В.К." права власності на виробничі приміщення, які розташовані за адресою: вул. Немирівське шосе, 1,  с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області  є правомірним та обгрунтованим, оскільки не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши подані докази, в тому рахунку вказані вище документи, дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі № 9/223-10 слід припинити, а витрати, пов"язані зі сплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути позивачу.  

Керуючись ст.ст.4-5, 22, 43, 49, п.п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Провадження  у  справі  припинити.

2. У відповідності з п. 6 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  державне мито у сумі 5 614,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 235 від 02.12.2010 р. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 234 від 02.12.2010 р. підлягають поверненню позивачу.

3.Копію ухвали надіслати відповідачу рекомедованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оформлена та підписана 30.12.2010 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу  (пров. Леніна, 1, с. Писарівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23205)