Ухвала

від 04.11.2010 по справі 2а-4479/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2010 року м. Полтава Справа № 2а-4479/10/1670

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Супру на Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І .,

за участю:

представника позивача - Гольдінова Ю.Л.,

представника відповідача - Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня Приватного підприємства " Міцно" про призначення судов ої економічної експертизи у справі за адміністративним п озовом Приватного підприємс тва "Міцно" до Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції у Полтавській о бласті про визнання протипра вними та скасування податков их повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 27.09.2010 р. відкрито про вадження, закінчено підготов ку та призначено справу до су дового розгляду.

У ході розгляду даної спра ви від представника позивача надійшло клопотання про при значення судової економічно ї експертизи вмотивоване нео бхідністю встановлення відп овідності чинному законодав ству правильності відображе ння в податковому обліку ПП "М іцно" валового доходу та вало вих витрат за фінансово-госп одарськими операціями, що пі длягають оподаткуванню пода тком на прибуток, правомірно сті (неправомірності) виснов ків Кременчуцької ОДПІ, викл адених в акті документальної перевірки, так як для цього не обхідні спеціальні знання в галузі економіки, бухгалтерс ького, податкового обліку. Пр оведення експертизи доручит и судовому експерту Ліхтін ій Лілії Раїсівні.

Вирішуючи заявлене клопот ання суд виходить з наступно го.

У клопотанні представник п озивача пропонує поставити н а вирішення експертизи питан ня щодо того, чи підтверджуют ься первинною бухгалтерсько ю документацією ПП "Міцно" вис новки акту документальної пе ревірки Кременчуцької ОДПІ № 4264/23-209/25166018 стосовно донарахуванн я підприємству податку на пр ибуток у сумі 59 506,50 грн. та подат ку на додану вартість у сумі 96 453,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Кодекс у адміністративного судочин ства України для з'ясування о бставин, що мають значення дл я справи і потребують спеціа льних знань у галузі науки, ми стецтва, техніки, ремесла тощ о, суд може призначити експер тизу.

З урахуванням того, що питан ня, які пропонується постави ти на вирішення експерта, мож уть бути самостійно оцінені судом шляхом дослідження від повідних письмових доказів, в яких відображено господарс ькі операції підприємства, с уд не знаходить підстав для з адоволення заявленого клопо тання.

З урахування наведеного та керуючись статтями 81, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопота ння Приватного підприємства "Міцно" про призначення судов ої економічної експертизи у справі за адміністративним п озовом Приватного підприємс тва "Міцно" до Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції у Полтавській о бласті про визнання протипр авними та скасування податко вих повідомлень-рішень - ві дмовити.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Заперечення на ухвалу мож е бути викладено в апеляційн ій скарзі на постанову суду п ершої інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун