Рішення

від 14.12.2010 по справі 14/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/249

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.12.10 р.                                                                                    Справа № 14/249                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Гранд-Україна”,

                   ЄДРПОУ 37053660, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуддонбас-8”,

                          ЄДРПОУ 35730403, м.Донецьк

про стягнення 54853  грн. 01 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Гранд-Україна”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробуддонбас-8”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 54853,01 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу товару №14/07/09 від 14.07.2009р., специфікацію до договору, видаткові накладні, договір про відступлення права вимоги від 17.05.2010р., вимогу №23/09 від 23.09.2010р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 02.11.2010р., 10.11.2010р., 20.11.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, 14.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН” та відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу товару №14/07/09 (з урахуванням додатку №1), згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН” зобов'язалось передати у власність відповідачу товар, а відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар на умовах  даного договору.

Згідно п.1.2 договору найменування товару: щебінь щільний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та робіт фракції: 05*10, 05*20, 10*20, 20*40, 40*70 мм та відсів гранітний.

За змістом наданої до матеріалів справи специфікації до договору купівлі-продажу товару №14/07/09 від 14.07.2009р. сторонами було узгоджено найменування, кількість та ціну товару у партії, що має бути переданий Товариством з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН” відповідачу.

Відповідно до п.5.1 договору №14/07/09 від 14.07.2009р. передача партії товару здійснюється в порядку та на умовах визначених сторонами у специфікаціях (додаток №1, який є невід'ємною частиною даного договору), які складаються сторонами на кожну партію товару, що передається на умовах даного договору.

Передача товару здійснюється між сторонами за накладною на відпуск товару (п.5.2 договору).

Відповідно до п.3.1 специфікації до договору купівлі-продажу товару №14/07/09 від 14.07.2009р. початок передачі партії товару відбувається на протязі двох робочих днів з моменту нарахування 100% попередньої оплати сплаченої відповідачем на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН”  відповідно до умов цієї специфікації. Час та дата передачі (час початку передачі) партії товару визначається заявкою відповідача (усна, факсимільна).

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних №БК-0002913 від 14.07.2009р., №БК-0002924 від 15.07.2009р., №БК-0002964 від 16.07.2009р., №БК-0003207 від 25.07.2009р., №БК-0003224 від 27.07.2009р., №БК-0003299 від 31.07.2009р., №БК-0003349 від 01.08.2009р., №БК-0003389 від 03.08.2009р., №БК-0003361 від 03.08.2009р., №БК-0003392 від 04.08.2009р., №БК-0003410 від 04.08.2009р., №БК-0003452 від 06.08.2009р., №БК-0003455 від 07.08.2009р., №БК-0003506 від 10.08.2009р., №БК-0003800 від 20.08.2009р., №БК-00038,3 від 22.08.2009р., №БК-0003946 від 31.08.2009р., накладних №РН-0003981 від 01.09.2009р., №РН-0004042 від 02.09.2009р., №РН-0005023 від 08.10.2009р., №РН-0004356 від 11.09.2009р., №РН-0004405 від 12.09.2009р., №РН-0005050 від 09.10.2009р., №РН-0005134 від 12.10.2009р., №РН-0005124 від 12.10.2009р., №РН-0005158 від 13.10.2009р., №РН-0005184 від 14.10.2009р., №РН-0005185 від 14.10.2009р., №РН-0005203 від 15.10.2009р., №РН-0005220 від 16.10.2009р., №РН-0005232 від 16.10.2009р., №РН-0005250 від 17.10.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН” було поставлено відповідачу товар на загальну суму 54853,01 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача.

Вказані вище видаткові накладні підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень або заперечень. Тобто, відповідач внаслідок підписання цих накладних повністю погодився з фактом та вартістю наданого Товариством з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН” товару.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.2.1 специфікації до договору купівлі-продажу товару №14/07/09 від 14.07.2009р. відповідач оплачує ТОВ „БАКІН КОРПОРЕЙШН” партію товару наступним чином: 100% попередня оплата загальної вартості партії товару за цією специфікацією.

Оплата партії товару проводиться відповідачем на протязі трьох банківських днів з моменту підписання сторонами договору купівлі-продажу товару №14/07/09 від 14.07.2009р. (п.2.2. специфікації).

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач свої зобов'язання з оплати вартості товару в сумі 54853,01 грн. не виконав.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні згідно із ст.513 Цивільного кодексу України вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

17.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН” та позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю „БАКІН КОРПОРЕЙШН” передало, а позивач набув право вимоги від відповідача належного виконання всіх зобов'язань за договором купівлі-продажу товару №14/07/09 від 14.07.2009р.

Згідно п.1.1 договору про відступлення права вимоги загальна сума боргу відповідача за договором №14/07/09 від 14.07.2009р. складає 54853,01 грн.

Згідно до ст.515 Цивільного кодексу України заміна кредитора не допускається у  зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема, у зобов'язаннях про  відшкодування  шкоди,  завданої каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Спірні правовідносини, за висновками суду, не пов'язані з особою кредитора, в зв'язку з чим  укладання договору про відступлення права вимоги від 17.05.2010р. не суперечить вимогам  ст.515 Цивільного кодексу України.

Стаття 516 Цивільного кодексу України передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник  не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик  настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку  первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, згода боржника, в даному випадку відповідача, на заміну кредитора у зобов'язанні не потрібна.

23.09.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №23/09, згідно з якою повідомлено відповідача про відступлення права вимоги за договором від 17.05.2010р. та виконання останнім обов'язку з оплати поставленого товару в сумі 54853,01 грн. за договором купівлі-продажу товару №14/07/09 від 14.07.2009р.

Направлення позивачем вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується наданою до матеріалів справи копією квитанції від 24.09.2010р.

Доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого товару в сумі 54853,01 грн. до матеріалів справи всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не надано.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №407679  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробуддонбас-8”, м.Донецьк знаходиться у реєстрі з місцезнаходженням: 83009 м.Донецьк, вул.Чапаєва, 10, гуртожиток.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 54853,01 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Гранд-Україна”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуддонбас-8”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 54853 грн. 01 коп. задовольнити повністю.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуддонбас-8”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Гранд-Україна”, м.Київ заборгованість в сумі 54853 грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 548 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.12.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                               Левшина Г.В.