Ухвала

від 16.12.2010 по справі 1/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.12.10 Справа № 1/328.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали з а позовом

Публічного акціонерно го товариства “Райффайзен Ба нк Аваль”в особі Луган ської обласної дирекції, м . Луганськ

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Лугансь к

про стягнення 581950 грн. 19 ко п.

за участю представників сторін:

від позивача - Моргунов Є .Ю., довіреність № 37/10/12-Н від 27.08 .10;

від відповідача - не при був;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стяг нення з відповідача 516076 грн. 15 коп. заборгованості за кр едитом, 61806 грн. 86 коп. забор гованості за процентами за к ористування кредитними кошт ами, 260 грн. 61 коп. пені за не своєчасне погашення кредиту , 3806 грн. 57 коп. пені за несво єчасне погашення процентів.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, суд дійшов до насту пного.

Так, відповідач відзив на п озовну заяву не надав, його пр едставник у дане судове засі дання не прибув.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Вимога позивача про забезп ечення позову у вигляді накл адення арешту на майно відпо відача залишається судом без задоволення з огляду на наст упне.

Так, у відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення поз ову допускається в будь-якій стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду.

Умовою застосування захо дів до забезпечення позову м оже бути достатньо обґрунтов ане припущення, що майно т а грошові суми, щодо яких й деться вжити заходи до забез печення позову, можуть зникн ути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Але позивачем не наведено о бґрунтування та не надано до кази про те, що невжиття заявл ених заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду у даній справі. Заявлений позивачем спосіб забезпечен ня позову по арешту майна не є адекватним позовним вимогам про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд с прави на 11.01.11, 10 год. 20 хв., каб. № 318.

2.Зобов' язати: позивача - подати письмові поясне ння на відзив відповідача, до кументальне підтвердження п ояснень;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, док ази його надсилання позивачу , документальне підтвердж ення викладених у відзиві до водів; оригінал договору від 27.04.07 № 010/04-02/565 з додатком; у разі пог ашення суми подати оригінали відповідних платіжних докум ентів для огляду, копії до спр ави; при наявності заперечен ь по справі - документальне та нормативно- правове обґр унтування доводів; прийняти участь у звіренні розрахунк ів з позивачем.

Явка представ ників сторін в судове засіда ння обов' язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова