Рішення

від 11.01.2011 по справі 1/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 С права № 1/328

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обла сної дирекції, м. Луганськ

до суб'єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 581950 грн. 19 ко п.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Вас ильченко О.П., дов. від 27.08.10 № 33/10/12-Н;

відповідач не прибув;

Суть спору: пр о стягнення з відповідача 516076 грн. 15 коп. заборгованост і за кредитом, 61806 грн. 86 коп. заборгованості за процента ми за користування кредитним и коштами, 260 грн. 61 коп. пен і за несвоєчасне погашення к редиту, 3806 грн. 57 коп. пені з а несвоєчасне погашення проц ентів.

Відповідач відзив на поз овну заяву не надав, у засіда ння суду не прибув.

Учасників судового проце су було належним чином повід омлено про час та місце прове дення судового засідання, то му судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішен ня спору на принципах змагал ьності, рівності учасників п роцесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомл ений про час і місце проведен ня судового засідання не пер ешкоджає розгляду спору по с уті згідно положень ст. 75 ГПК У країни, оскільки до повноваж ень господарських суддів не віднесено встановлення факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасни ків судового процесу на час в чинення тих чи інших процесу альних дій.

Тому, направлення кореспон денції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах спра ви, є належним доказом викона ння господарським судом обов ' язку щодо повідомлення уча сників судового процесу про вчинення судом певних процес уальних дій.

Дослідивши обставини спр ави, додатково надані матері али, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наст упного.

Так, між Відкритим акціоне рним товариством “Райффай зен Банк Аваль” в особі Луг анської обласної дирекції /п равонаступником якого є пози вач/ та суб'єктом підприємни цької діяльності - фізичною о собою ОСОБА_2, м. Л уганськ /відповідачем/ було у кладено кредитний договір № 010/04-02/565 від 27.04.07, за умовами як ого позивач прийняв на себе з обов”язання надати кредит на умовах забезпеченості, пове рнення, строковості, платнос ті та цільового характеру ви користання, а відповідач, як п озичальник, - здійснити пове рнення заборгованості за кре дитом до 26.04.17 та сплачувати від сотки за кредитом у відповід ності до умов графіку, про що в казано у додатку до кредитно го договору.

Розмір 18 відсотків річних з а користування кредитом пере дбачений сторонами також у в казаному графіку.

Належне виконання позивач ем своїх зобов'язань за креди тним договором по перерахува нню 500000 грн. 00 коп. кредиту підтв ерджено меморіальними ордер ами №№ 2617, 2631, 3416, 3532, 3604, 4191, 4530, 4843, 6380, 65/39, 7080, 7139, 7210, 7343, 7522, 7575, 7724 та 615 /арк. справи 20-24/.

Але, як зазначає позивач, ві дповідач своєчасно не перера ховує позичкову заборговані сть та відсотки за користува ння кредитом, тому утворилас ь заборгованість та він звер нувся до суду.

Правове регулювання відно син кредиту здійснюється гла вою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що до відносин по кредитному договору застосовуються пол оження параграфу 1 даної глав и "Позика", якщо інше не встано влено параграфом "Кредит" та н е витікає з суті кредитного д оговору. Так, у відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодаве ць має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встан овлено договором або законом . Розмір та порядок отримання процентів встановлюється до говором. При відсутності інш ої домовленості сторін проце нти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності зі ст. ст. 525, 52 6 ЦК України одностороння від мова від зобов' язання не до пускається, зобов' язання ма є виконуватись належним чино м, зокрема, відповідно до умов договору.

За наявним у справі розраху нком позивача, складеним нал ежним чином, заборгованість відповідача на час звернення його до суду складала 516076 грн. 15 коп. за кредитом, 61806 грн. 86 коп. - з а процентами за користування кредитними коштами, 260 грн. 61 ко п. пені за несвоєчасне погаше ння кредиту, 3806 грн. 57 коп. пені з а несвоєчасне погашення проц ентів.

Відповідальність за несво єчасну сплату процентів та п овернення кредиту передбаче на сторонами у п. 10.2 договору у вигляді пені в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання з обов"язань за цим договором.

Відповідачем позов не оспо рений, доказів погашення бор гу не надано.

За вказаних обставин вимо ги позивача за позовом є обґр унтованими та позов підлягає повному задоволенню з відне сенням судових витрат на від повідача згідно ст. 49 ГПК Укра їни.

На підставі викладе ного, ст. ст. 525, 526, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, АДРЕ СА_1, ідент. номер НОМЕР_1 н а користь Публічного акціоне рного товариства "Райффайз ен Банк Аваль", м. Київ в особ і Луганської обласної дирекц ії ВАТ "Райффайзен Банк Ав аль", м. Луганськ, вул. Советськ а, 61, ідент. код 24197094 - 516076 грн. 15 коп. з аборгованості за кредитом, 6180 6 грн. 86 коп. заборгованості за п роцентами, 260 грн. 61 коп. пені за н есвоєчасне погашення кредит у, 3806 грн. 57 коп. пені за несв оєчасне погашення процентів , 5819 грн. 50 коп. державного мита т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на в иконання наказ позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання повного рі шення - 17.01.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А .Кравцова