Рішення

від 20.12.2010 по справі 9/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10                                                                                 Справа № 9/314

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія "Луганськвуглеремонт", м. Антрацит Луганської області

про стягнення  3 773 724 грн. 98 коп.

в присутності представників:

від позивача - Словенко В.О., дов. № 8 від 20.11.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "РЕМ" в особі Луганської філії, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2 656 954,08 грн., інфляційних втрат, 3% річних та пені у загальному розмірі 1 116 770,90 грн. за договором про постачання електричної енергії № 63 від 17.02.04, крім того, судових витрат.

Відповідач, ВАТ ДХК "Луганськвуглеремонт", відзивом на позовну заяву за № 01-05/0907 визнав заборгованість за активну електроенергію у розмірі 2 655 151,10 грн., за реактивну –1802,98 грн. та нараховану пеню за період з 2004 року по вересень 2010 року в сумі 62433,54 грн., загалом –2 719 387,62 грн.

Разом з тим, зважаючи на важке фінансове становище підприємства, яке пов'язане з низької платіжною дисципліною вугільних підприємств, а також з накладенням виконавчою службою арешту на рахунок підприємства в банківській установі, відповідач просить відмовити у стягненні інфляційних збитків у розмірі 890 080,32 грн. та 3% річних.

Відповідач просить розглянути справи без участі його представника.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 63 від 17.02.04 про постачання електричної енергії, за яким позивач постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 6 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору оплату спожитої активної електроенергії відповідач повинен здійснювати плановими платежами у наступному порядку:

- до 7 числа розрахункового місяця –не менше 25% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на цей розрахунковий період (договірна величина споживання електроенергії) обумовлене договором,

-  до 14 числа розрахункового місяця –не менше 50%,

-  до 21 числа –не менше 75%,

- до 28 числа (у лютому до 27) -  не менше 100% від вартості обсягу, обумовленого договором.

Пунктом 9 додатку передбачено, що кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, реактивну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснити на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за період з 01.12.05 по 01.11.10 позивач підтверджує відповідними рахунком-фактурами (а.с. 40 – 84) та договором про збільшення позовної давності № 561гп від 25.12.07 щодо суми боргу за активну електроенергію у розмірі 851 251,43 грн., позовну давність на підставі ст. 259 ЦК України сторони обумовили у 5 років.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний період в сумі 2 655 151,10 грн. згідно з наданим розрахунком (а.с. 8 –9), з яким суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам. З цим розміром боргу погодився й відповідач.

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, відповідач вносить плату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно з наданими позивачем документами заборгованість відповідача за реактивну електроенергію складає 1 802,98 грн., з якою відповідач також погодився.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови позивачем нарахована пеня за період з 26.11.09 по 25.10.10 за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 43 839,05 грн. відповідно до кожного рахунку, який був вручений відповідачу. Ця сума підтверджена відповідним розрахунком (а.с. 10 –11), з яким суд погоджується. оскільки він відповідає фактичним обставинам.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо часткового визнання суми заборгованості за активну та реактивну електроенергію в загальній сумі 2 656 954,08 грн. та нарахованої суми пені і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Щодо решти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував відповідачу за весь період прострочення платежів 3% річних  у розмірі 182 851,53 грн. відповідно до наданого розрахунку (а.с. 12 –14), з яким суд погоджується, оскільки розрахунок відповідає фактичним обставинам, та інфляційні втрати у розмірі 890 080,32 грн., з яким суд погоджується з аналогічних підстав.

Щодо заяви відповідача про відмову у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних через скрутне фінансове становище підприємства, суд звертає увагу на те, що чинним законодавством передбачене лише право суду зменшувати розмір штрафних санкцій за поданою відповідачем заявою, однак заява про зменшення пені від відповідача не надходила.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд              

в  и  р  і  ш  и  в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача,  ВАТ ДХК "Луганськвуглеремонт", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Ростовська, буд. 42-б, код 00182159, на користь позивача, ДП "Регіональні електричні мережі", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-з, код 26447684:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 2 655 151,10 грн. на рахунок 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача,  ВАТ ДХК "Луганськвуглеремонт", 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Ростовська, буд. 42-б, код 00182159, на користь позивача, ДП "Регіональні електричні мережі", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-з, код 26447684:

- компенсацію за перетоки реактивної енергії у розмірі 1 802,98 грн.,  інфляційні втрати у розмірі 890 080,32 грн., 3% річних –182 851,53 грн., пеню –43 839,05 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600512100770 в АБ "Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов