Ухвала

від 22.11.2011 по справі 9/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  9/314

22.11.11

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Богуславський маслозавод"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛБОГ-2009"

про                     стягнення заборгованості 5 077,93 грн.

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                  не з'явився

Від відповідача     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Богуславський маслозавод" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛБОГ-2009" (далі по тексту-відповідач) про стягнення 5077, 93 грн., з яких 4345, 10 грн. основної заборгованості за поставлений товар згідно Договору на поставку продукції №24/11-2010 від 24.11.2010р., 199, 87 грн. інфляційних втрат, 86, 43 грн. трьох відсотків річних, 446, 53 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань щодо оплати товару, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/314, розгляд справи призначено на 08.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року розгляд справи відкладено на 22.11.2011 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

В судове засідання 22.11.2011 року представники сторін ПОВТОРНО не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвал суду від 12.10.2011р. та 08.11.201 року не виконали, не подали витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони були належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи в порядку ст. 87 ГПК України, поважних причин неподання ним витребуваних документів та нез'явлення на виклик у засідання господарського суду не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поряд з цим, враховуючи неподання позивачем первинних бухгалтерських документів,  а саме оригіналу витребуваної судом видаткової накладної №3376 від 04.02.2011р. та довіреності на отримання товару №1 від 04.02.2011р., суд позбавлений можливості встановлення факту поставки відповідачеві товару саме по договору  № 254/11-2010, що перешкоджає розглядові справи  по суті щодо стягненян суми основної заборгованості, а  також штрафних санкцій по договору, а отже суд позбалений можливості розгляду справм за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Таким чином, нез'явлення сторін в судові засідання та неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що позбавлений можливості відкладення розгляду справи,  враховуючи закінчення процесуальних строків розгляду справи. Суд  також звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від  08.11.2011 року у справі №9/314, позивача було попереджено про те, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                    Г.П. Бондаренко