Ухвала

від 22.01.2008 по справі 22-130/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-130/2008 рік Головуючий суддя 1

інстанції: Олексюк Г

Справа № 22-130/2008 рік                         Головуючий суддя 1

інстанції: Олексюк Г.Є.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

                                                          У

Х В А Л А

                                             І М Е Н Е

М     У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року                                                                        

м. Рівне

             Колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                        Головуючого

судді  : Василевича В.С.

                        суддів

: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

                        при

секретарі :Чалій Н.О.

            розглянула

у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною

скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на

рішення Рівненського міського суду від 31 жовтня 2007 року справі за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненська міська виконавча дирекція Фонду

страхування від нещасних випадків на виробництві про встановлення факту

перебування на утриманні.

            Заслухавши

доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши

матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

                                                     в с т а н о в и л а  :

             Рішенням

Рівненського міського суду від 31 жовтня 2007 року заяву ОСОБА_1.,

заінтересована особа Рівненська міська виконавча дирекція Фонду страхування від

нещасних випадків на виробництві про встановлення факту перебування на

утриманні задоволено.

         Встановлено факт

перебування ОСОБА_1. на утриманні батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

            В

поданій на рішення апеляційній скарзі 

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань ( надалі Фонд)

вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував, що на момент смерті

ОСОБА_2.  ОСОБА_1. перебувала у

зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Крім того, вона втратила працездатність

перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, тому відповідно до положень СК України

обов'язок щодо утримання ОСОБА_1. 

покладається на її чоловіка, а не батька.

          Просить рішення скасувати

та відмовити ОСОБА_1. у задоволенні заяви про визнання факту перебування на

утриманні.

      В запереченні

на апеляційну скаргу заявник вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване,

просить залишити його без зміни.

           Перевіривши законність та

обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної

скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

              Задовольняючи заяву суд

правильно виходив з того, що ОСОБА_1. являлась членом сім'ї померлого батька

ОСОБА_2і перебувала на його утриманні, оскільки отримувала від нього допомогу

яка була постійним і основним джерелом засобів до існування.

      На

підтвердження такого висновку в рішенні наведенні відповідні мотиви та докази з

якими погоджується і апеляційний суд.

      Доводи

апеляційної скарги проте, що заявниця на час смерті батька перебувала у шлюбі,

а тому обов'язок щодо її утримання повинен покладатись на її чоловіка, а не

батька не заслуговують на увагу, оскільки перебування у шлюбі непрацездатної

дочки не звільняє батьків від обов'язку по її утриманню.

              Враховуючи, що рішення

постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи

апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не вбачає

підстав для його скасування.

              Керуючись ст.ст.

307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                            у х в а л и л а :

              Апеляційну скаргу

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на рішення

Рівненського міського суду від 31 жовтня 2007 року відхилити.

              Ухвала набирає законної

сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України

протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

              Головуючий :

              Судді :