Рішення

від 16.12.2010 по справі 23/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10                                                                                 Справа № 23/91

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",  м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНОНАРХ", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 86243 грн. 77 коп.

Суддя Воронько В.Д.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кириченко Є.А. –провідний юрисконсульт, дов. від 29.12.2009 № 711;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

22.02.2008 між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Канонарх" було укладено Кредитний договір № 11303330000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 90000 грн. 00 коп. строком на 84 місяця. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 22 числа кожного місяця. Тобто, у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 22 числа, з 23 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п. 1.3.5. - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню з розрахунку 0,4% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості.

Згідно з п. 1.2.2. Кредитного договору відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.02.2015. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

Відповідно п. 5.10. та п. 11.1 Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного кодексу України, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та /або проценти.

23.09.2010 ПАТ "УкрСиббанк" звернулось з даним позовом, вказуючи, що відповідач зобов'язання за Кредитним договором від 22.02.2008 № 11303330000 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав і станом на 13.09.2010 загальна сума простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором складає           28343 грн. 18 коп., з якої:

- 17041 грн. 44 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 11301 грн. 74 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 13.09.2010 частину кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за Кредитним договором, і яку позивач має право вимагати відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 57857 грн. 10 коп. - заборгованість за строковим кредитом.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що на момент подання позовної заяви відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов Кредитного договору у повному обсязі, та продовжує користуватися кредитом і станом на 13.09.2010 сума заборгованості складає 86243 грн. 77 коп., з якої:

- 17041 грн. 44 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 57857 грн. 74 коп. - заборгованість за строковим кредитом;

- 11301 грн. 74 коп. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом;

- 28 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 14 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

          Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, але витребувані судом матеріали не надав, його представник в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт надання банком відповідачу кредиту в сумі 90000 грн. 00 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заявлених до стягнення сум не надав.

Позивач в останньому судовому засіданні надав меморіальний ордер від 25.10.2010 № 8 на перерахування відповідачем банку 17494 грн. 28 коп. заборгованості за кредитною угодою.

Пунктом 1.6. Кредитного договору встановлено черговість погашення заборгованості за кредитом і передбачено, що борг по процентам погашається раніше боргу по кредиту. Враховуючи цю обставину позивач усю перераховану відповідачем суму зарахував як погашення процентів, які виникли станом на 24.11.2010, як це позивач вказав в заяві від 15.12.2010 про уточнення позовних вимог.

Вищевказана заява позивачем не надсилалась відповідачу, тому заява не приймається до розгляду.

Вирішення по суті викладених у ній вимог, викладені в ній дані судом враховуються при прийнятті рішення. Судом вирішуються вимоги, викладені в позовній заяві.

Грошові кошти відповідачем сплачені 15.10.2010 і тому можуть бути враховані як погашення заборгованості, яка виникла станом на цю дату.

Відповідач мав заборгованість зі сплати процентів, тому банк мав повне право зарахувати цю суму для погашення такого боргу станом на 15.10.2010, а не тільки того, який заявлений у позові.

Пунктом 1.3.5. договору визначено, що позичальник сплачує проценти протягом 10 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.

Таким чином, станом на 15.10.2010 у відповідача виникли зобов'язання сплатити проценти станом на 30.09.2010 включно. Згідно розрахунку на цю дату заборгованість по процентам складає 12492 грн. 98 коп.

Сплаченої відповідачем суми достатньо для повного погашення боргу по процентам, решта сплаченої суми в розмірі 5001 грн. 30 коп. має бути зарахована як погашення суми основного боргу.

Залишок простроченої заборгованості за кредитом у зв'язку з цим складає 12040 грн. 14 коп.

Статтею 1050 ЦК України передбачено якщо позичальник своєчасно не повернув  суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня,  коли речі   мали  бути  повернуті,  до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений   обов'язок позичальника повернути позику   частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Банком заявлено до стягнення всю суму виданого кредиту через порушенння відповідачем графіку платежів.

Відповідно до пунктів 11.1. та 11.2. Кредитного договору при достроковому поверненні кредиту банк має надіслати вимогу про це боржнику цінним листом з описом та повідомленням про вручення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищевказана умова банком не виконана, тому підстави для стягнення всієї суми кредиту відсутні.

На підставі викладеного, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 12040 грн. 14 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 28 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за  кредитом, 14 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу за процентами за користування кредитом, в частині вимог про стягнення 11301 грн. 74 коп. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом та 5001 грн. 30 коп. заборгованості за простроченим кредитом провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 283 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачу слід повернути надміру сплачене державне мито в сумі 113 грн.             01 коп., підставою для повернення є дане рішення, засвідчене печаткою суду.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНОНАРХ", Луганська область, м. Стаханов, вул. Орджонікідзе, 13/1, ідентифікаційний код 34677716 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750 заборгованість за простроченим кредитом в сумі 12040 грн. 14 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 28 грн. 66 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 14 грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 283 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77 грн. 67 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження у справі на суму 16303 грн. 04 коп. припинити.

5.У задоволенні решти позову відмовити.

6.Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", м. Харків,                      пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750 з Державного бюджету України надміру сплачене державне мито в сумі 113 грн. 01 коп. за платіжним дорученням від 16.09.2010            № 0005036433. Підставою для повернення є дане рішення, засвідчене печаткою суду.

7.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

8.Повне рішення складено і підписано - 21.12.2010.

          Суддя                                                                                В.Д.Воронько